某某的大股东身份，作为其代理人的高某某在公司日常管理中的作用亦属正常，况且彪尚公司对于其重大经营事项均实行股东会讨论制度，相关人员也均在决议上签字认可， 身份。 综上，04年协议系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应为有效合同。 二、关于彪尚公司是否履行了04年协议的合同义务 彪尚公司认为双方 ...

查封。 四川省高级人民法院经审理认为，中商交易所是经中国证监会批准，经工商行政管理部门核发有《企业法人营业执照》，具有为天然橡胶等期货合约提供交易场所经营 商交易所垫付违约金的事实提出过任何异议。中商交易所是否违反国务院、证监会、交易所有关规定，与造成平原公司大量持仓，构成违约没有必然联系和因果关系。 ...

集团公司内部各成员单位的人民币存贷款业务”。 本院认为，上诉人规划国土局作为房地产行政管理机关，具有依法审查和确认房地产权利，颁发房地产权利证书及依法办理抵押登记等 颁布生效，不能作为认定本案贷款行为是否合法的依据。上诉人财务公司在1994年4月28日变更登记前，规定的经营范围是可以“对特区内的企业 ...

分类上属同一类似群组。 原审法院认为：(一)原告对“松本”是否享有合法在先使用权。容奇松本公司于1991年12月3日经顺德县工商行政管理局核准成立，该公司 在开平注册使用其企业名称的行为，均没有侵犯顺德松本公司的商标专用权。 我国《企业名称登记管理规定》规定，“企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定 ...

对行政管理部门的裁定不服而提起司法审查程序解决的是行政管理部门的裁定合不合法，亦即相关被异议商标是否应该被核准注册的问题；而本案解决的是商标侵权问题， 》和《企业名称登记管理规定》予以确定。 我国《商标法》规定“注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。因此，顺德松本公司的“松本”等商标 ...

份合同、双方产品的对比表、原告《职工守则》及《技术管理制度》，原告的财务证明等；(二)被告平原公司提交的经公证的高振鹏的声明；(三)被告赵某 民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告腾龙信息技术(北京)有限公司的诉讼请求。 案件受理费810元，由 ...

查封。 四川省高级人民法院经审理认为，中商交易所是经中国证监会批准，经工商行政管理部门核发有《企业法人营业执照》，具有为天然橡胶等期货合约提供交易场所经营 商交易所垫付违约金的事实提出过任何异议。中商交易所是否违反国务院、证监会、交易所有关规定，与造成平原公司大量持仓，构成违约没有必然联系和因果关系。 ...

上述规定，原告陈某的起诉是在法定期限内提起的，没有超过该规定时效。第三人兰某某、东风化工公司述称原告起诉已过时效的理由不成立，本院不予采纳。(五)、 证明了原告陈某与安文勇之间解决的是婚姻纠纷而并非本案所争执的具体行政行为是否合法问题。第三人兰某某述称该案已经两审法院审理的理由不成立，本院不予支持。( ...

纪律和单位的经营管理制度，依法不应向周某支付经济补偿金。原审判决根据《广东省劳动合同管理规定》第三十六条规定，认为新中源公司解除某动关系没有 补偿金。 本院认为：本案的争议焦点在于周某的打架行为是否构成严重违反劳动纪律。《劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可 ...

争议的焦点是：被上诉人大丰市人民政府的房屋权属登记行为是否有事实依据和法律依据，行政程序是否合法，是否侵犯了上诉人的合法权益。 庭审辩论中，各方当事人围绕争议焦点进行 号《关于＜大丰县X镇住房制度改革试行方案＞有关问题的通知》的有关规定，任某乙应视同城镇人口对待，任某乙系银丰公司正式退休职工，故任某乙 ...