没有争议，双方争议的是邓某在签订调解书并接受陈某的赔偿款后是否可以再以侵权为由起诉要求赔偿。关于这一点，原审法院认为交通事故发生后，双方当事人通过协商 保险公司承担责任能否得到支持，答辩人尊重法院的判决。 被某诉人大地保险温州公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案的诉讼费用不应由 ...

一致确认经结算后，某长沙分公司、某物某公司应向某地产公司支付x.9元。 五、电某。争点在于某地产公司是否多计算电某x.91元的问题。某地产公司 法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格履行。某长沙分公司虽不具备法人资格，但依法可以作为民事诉讼的当事人，相关权利和义务由其享有和承担，某物某公司不是 ...

要求其偿还该笔借款本金220万元，并按照银行一年期贷款利率标准支付本案自西城法院开始起诉日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。周 与一审法院查明的事实一致。 本院认为： 一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员 ...

发公司已按约履行了付款义务。由于双方的结算尚未终结，被告成发公司是否拖欠工程款以及具体数额尚不明确。原告中国四冶的诉讼请求与事实不符，请法院 条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

诉至法院，并经法院判决，现正在执行，村委仅依据证明起诉，是否存在重复诉请，原审未查清。 四、原审判决我公司承担全部诉讼费用，明显不当。 侯大庙村委、大桥符某 正确。 二、李某威、张××不是本案当事人，上述二人均是受新野建安公司的委托负责工程建设，有授权委托书可以证实，其行为属职务行为。新野建安公司与李 ...

事实有调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本案争议焦点有两个：一、宜兴某置业公司是否应对周某迟延办理房产证和土地证承担违约责任。二、宜兴某置业公司是否 于法无据。 关于争议焦点二，首先，根据宜兴市建设工程质量监督站的意见书和调查笔录，可以确认本案诉争房屋的二层北卧室层高确实不足2.9米，虽然双方在合同中 ...

判决应属有误,应予以纠正。6、关于彭某某、贺某某请求确认对万佳公司用来抵押的铲车是否享有抵押权及优先受偿权问题。从覃某某出具给彭某某、贺某某的 由覃某某占有和使用，根据物权法的规定，装载机的所有权就归覃某某所有。另从本案起诉并执行以来，钟明山也没有来没有向法院主张装载机的所有权。所以再审判决以装载机的 ...

侵权行为，我公司也无法判断苏州斯特劳勃公司发布的信息是否真实合法。我公司并未侵犯斯特劳勃公司的权利，而且该公司起诉了两个权利，违反一事不再理的原则。 案件的审理范围，斯特劳勃公司可以另行向我国商标注册行政管理部门就相关商标的注册依法提出异议或者撤销申请。 二、苏州斯特劳勃公司是否对斯特劳勃公司实施了不 ...

公司借款提供担保。借款到期后，大连道源软件公司未履行还款义务，中国银行大连星海湾支行即向大连市中级人民法院起诉，请求对仪器厂抵押财产优先受偿。该院于2002 法律的具体规定，而不能直接适用民法原则；只有在没有具体规定时，才可以直接适用民法原则。本案的焦点问题在《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院 ...

某某应得的劳务费总额中扣除。按照有关规定，工程质量保证金在质量保证期满前可以暂不支付。故市政公司关于应从许某某劳务费总额中减扣5%的质保金待质保期满后方予 即30元计算，证据不足，本院不予支持。 三、关于两份x元的工程造价汇总表是否重复计算问题。本院认为：许某某提出的两份x元的工程造价汇总表，其日期、 ...