和《分析化学》，我方生产的黄色练习本是专利申请日之前的自由公知技术，不构成侵权。4、按照专利法的规定，发明专利的效果中与人体或医疗有关的部分需要提交 是：滨海县印刷三厂和滨海县文教用品供销公司关于其被控侵权产品使某的是已有技术的抗辩主张是否成立。 本院经审理，对当事人一审提交的证据认定如下： 对于陆某 ...

以享有在先权利作为抗辩的理由是不能成立的。3、关于信谊药厂的行为是否构成对药大制药公司注册商标专用权的侵害。信谊药厂的培菲康是一种生物制剂，落入药 也不相似。3、否认培菲康药品是知名商品不符合事实。上述事实说明一审判决认定构成侵权是错误的。4、判决赔偿50万元巨额赔偿金没有事实和法律依据，将《中国新药 ...

的条款无效。 庭审时原、被告双方均认为本案争议的焦点在：1、还款协议对恒励有限公司、恒励香港公司是否有效及应否承担债务；2、恒励香港公司将房产 励香港公司并不享有任何权利，被告恒励香港公司处分资产尚且不构成侵权，被告恒励置业公司受让房产更不构成对原告中艺名人公司权利的侵害。 综上所述，本案原告中艺名人 ...

体上使用包含“（略）”在内的标注是否构成对被告奥斯拉姆公司注册商标“（略）”专用权的侵权；2、被告奥斯拉姆公司是否存在恶意侵权行为。 经过质证，被告奥斯拉 商标局出具“商标注册证明”载明：（略）在11类商品上使用的（略）商标，已在我局注册。注册号为G（略）。有效期自2001年7月2日至2011年7月 ...

当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、原告步升公司是否具有权利人资格二、被告的行为是否构成对原告步升公司著作权的侵犯三、本案的赔偿数额及合理支出如何确定 作为上述录音制品在境内的权利人，有权利有义务以其自身的名义，针对相关的侵权现象，进行调查取证，发出警告信，提起诉讼，或者采取其他维权法律行动。原告步升 ...

签订的《联营协议》复印件，认为侵权责任应由承租人连云港中原文化传媒有限公司承担。 根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、原告步升公司是否具有权利人资格二、被告的行为是否构成对原告步升公司著作权的侵犯三、本案的赔偿数额及合理支出如何确定 对第一个争议焦点， ...

委托江苏省音像制品分销协会间接取证，公证未当面进行，《公证书》不成立；2、即使构成侵权，因被告店小、销量少，原告要求的赔偿数额不合理。 被告在举证期限 当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、原告步升公司是否具有权利人资格二、被告的行为是否构成对原告步升公司著作权的侵犯三、本案的赔偿数额及合理支出如何确定 ...

以及网页上的行为构成了对被上诉人的商标专用权的侵犯。(二)上诉人是否构成不正当竞争。被上诉人认为上诉人在其广告宣传资料及网页中使用“……公司创建于1983年， 。本案中上诉人使用其企业名称的行为，由于缺乏混淆这一侵权构成的必要条件，因此其行为不构成侵权，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原判认定事实不清 ...

从杜某甲提供的诉讼证据中反映：杜某甲是在杜某嗣离婚后出生，故杜某甲是否系杜某嗣亲生子女的事实没有直接的证据证明。其补交的证据也不能证明杜某甲系杜 杜某甲父亲杜某嗣的照片刊登在该书中的行为，不构成对原告已故祖父和父亲的肖像权的侵犯。同时，被告杜某戊的上述侵权行为未使原告祖父杜某五的荣誉权利受到剥夺或贬损 ...

被告承担本案诉讼费用。 被告孙某、天姿美容美发公司辩称，1、原告是商标权所有人，被告是企业名称，被告不构成侵权。企业名称是区别不同市场主体的标志，它 应当继续使用原企业名称，法院应当驳回原告的诉讼请求。 庭审调查时，二被告首先对原告是否享有“天姿”服务商标专用权提出质异，对此，原告向本院提供第（略）号 ...