公司，其性质是职务行为而不是个人行为，根据法律规定，职务行为的法律后果应该由其单位即无锡安装公司承担。3、胡某乙并非建业新天地X号、X号、X号楼 工人，其有权利得到工程款，中建二局二公司应将剩余工程款，包括未领取的工程款17.95万元，一并支付给胡某乙。 关于涉案工程款是否有漏算、漏付及其数额的问题， ...

且庭后汪某某也表示这两份工资单不是2008年的，应该是2007年的，故该份证据与某公司无关，本院不予确认；对证据2，因无签收又无公司盖章 中的加班工资金额，本院予以支持。因双方对于实际每月发放工资金额中是否包括加班工资存在争议，故某公司并非无故拖欠，程某某主张加班工资25％赔偿金缺乏依据，本院不予支持 ...

的是某公司，与其无关；对证据7中汪某某与李某某的录音，无法确认是否李某某本人，且公司没有王经理这个人；对证据8表示招商银行卡交易记录时间段因不在本案诉请范围内 ，且庭后汪某某也表示这两份工资单不是2008年的，应该是2007年的，故该份证据与某公司无关，本院不予确认；对证据2，因无签收又无公司盖章，故 ...

的争议焦点是：1、原告铁三处建司与129名被告之间是否具有劳动关系2、原告铁三处建司是否应该为129名被告补缴养老保险金 当事人对归纳的争议焦点均没有异议。 ，被告确认职工出资是在1997年企业改制时，联圣公司资金短缺，原告铁三处建司号召全公司及部门员工为联圣公司出的资，不能证明129名被告与联圣公司 ...

保达公司应承担李小林的行为后果。至于东方保达公司与李小林间是否存在利益关系，李小林是否是东方保达公司员工，均不影响李小林代理人身份。三、东方 融金公司不构成违约。 当事人争议焦点四是东方保达公司行使合同解除权并要求返还预付款的行为是否应该得到支持。东方保达公司引用《中华人民共和国合同法》第六十八条认为 ...

目的是为了提前得到工程款，因此被告没有按原告的申请支付工程款。双方合同约定原告应该在2005年3月12日将工程完工，交付所有工程，但时至2005年10月 按规定补交相应的诉讼费，本院不作审理。 二、关于被告开元公司是否应当退还中铁公司履约保证金并支付相应违约金的问题。 根据双方当事人在建设工程施工合同 ...

委托代理人范某某，男，X年X月X日生，汉族，广东省肇庆市人，该公司员工。 委托代理人邹武，广东安仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）焦作市 无非是把被上诉人项目经营亏损的责任转嫁到我上诉人的身上，作为判决我上诉人应该对项目经营的亏损承担责任的理由而已。 3、况且在合同履行过程中上诉人与 ...

请几个证人作证的方式,而使自己不再成为诉讼当事人。假如原审这种采信证据的方式正确,那么我公司是否可以自己出具证明讲合同的当事人是王喆、而不是长风公司所以 不能参与竞拍自己的委托拍品的,这是一个最基本的常识,长风公司作为专业的拍卖公司应该很清楚。 5、长风公司关于为何不返还拍品的解释也是于法于理均不通的 ...

户上汇过款给赖某某，具体哪几笔记不清楚，但他汇给赖某某的款应该是通过网上银行转给对方的。经辨认张海在浙江某华市工商银行三张存取款明细，没有意见。 一段时间，又帮对方几个没有任何手续和证明材料的亲戚补录了户口，帮对方公司的几个员工办理了户口。之后对方不断要求他帮忙办户口，他不肯，对方就威胁他，他出于无奈 ...

只是派陈锡坚进行协助，没有授权陈锡坚签署协议。富士康公司出具授权委托书，委托员工陈锡坚处理其公司三期建设工程中A04厂房及A07餐厅的相关事宜，易成公司有 的真实性不认可，认为协议书中陈锡坚的签字不真实。本院询问富士康公司是否就陈锡坚的签字申请鉴定，富士康公司认为证明签字真实性的举证责任在易成公司，不 ...