宏正公司未提交证据证明其进行了上述审查义务，因此认定烟台宏正公司应对其复制行为承担相应的侵权责任。 天厚图书城对涉案光盘实施了销售行为，且未提交证据证明其 人公司的合法权益。 综上，北京鸟人公司要求烟台宏正公司、长影银声出版社、天厚图书城共同停止侵权、赔偿经济损失的请求，予以支持。鉴于北京鸟人公司没有 ...

根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告索赔的事实和法律依据。2、保险公司是否承担赔偿责任。 原告魏某甲针对本案争执焦点，提供以下证据以支持其 ，本院予以采信。被告郑某借用被告王某戊车辆发生交通事故应在其侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告王某丁作为登记车主不具有对肇事车辆的支配权和 ...

公司的行为致原告重大经济损失，鉴于XX公司已注销，被告系该诉讼保全的担保人，则应承担赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失165,490元（要求计算至解除 主张的，而相应执行案件是由于暂无继续执行条件而终结，故该损失是否发生尚未明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、源诚公司于判决生效后十日内给付宏辉公司欠款x.10元及利息损失（自起诉日起至欠款付清日止按央行同期贷款利率计算 源诚公司与宏辉公司是否存在债权债务关系；如存在，数额如何确定，郑某某应否对该债务承担连带责任。源诚公司、郑某某及宏辉公司对本院归纳的上述焦点均无异议。 ...

，故请求人民法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失52万元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、 享有的“利民15”玉米品种专用权的行为； 二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告松原市利民种业有限责任公司使用费及赔偿经济损失人民币30,000元； 三、 ...

，应属合法有效，对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方争议的焦点在于：一、吉某太和公司是否实际履行了《补充协议》；二、《钓鱼台山庄别墅 工程款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。沈飞幕墙公司第一项诉讼请求金额少于吉某太和公司所确认的工程款数额，对此该院不持异议，对沈飞 ...

，原告要求我司承担该车交通事故的赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求我司赔偿经济损失的请求。 被告环城公司辩称，本公司与承包车主有合同 规定，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司是否应当理赔，在本诉讼中不宜处理；被告伍某某应当承担的损失为[x.59-x]×30%，即x.68元； ...

型瓦楞辊、2条1600型瓦楞辊、白板纸、木浆挂面纸、高强度瓦楞纸、胶水等损失，故原告要求被告赔偿经济损失的请求理由正当，本院予以支持。原告具体的损失为 质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的生产者应当承担赔偿责任。第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产 ...

，均向本院作了陈述并提出了相应的证据。本案争议的焦点为：原告请求赔偿经济损失是否应与支持。现根据本院确认的事实，针对本案争议焦点，本院综合评判 收回车辆，原告应积极处理交通事故，避免扩大损失，原告应自行承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当 ...

双方争议的焦点有二：一是春鹏灯饰中心实际供货价格；二是春鹏灯饰中心的起诉是否已超过诉讼时效。 关于某一项争议焦点，春鹏灯饰中心确认以其提交的27 已违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。自然美公司提出的货款已结清的辩称与案件查明事实不符，该院对自然美公司该项辩称不予采信。庭审中查明， ...