住（略）。 上诉人北京旭利辉物资回收有限公司（以下简称旭利辉公司）因股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 份股东会决议不是冯某某的真实意思表示，故该协议违反了我国法律的强制性规定和公司章程的规定，应属无效。冯某某的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于 ...

高某，经理。 原告周某某与被告北京博奥汇杰科技发展有限公司（以下简称被告）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了审理。 原告周某某与黄晋江、高某、王铁共同出资成立被告，高某任法定代表人。依据公司章程规定，原告周某某以货币出资20万元，占出资总额的20％，黄晋江、高某 ...

50％公司股权。就转股等事宜，第三人德城公司章程作了相应修改。修改后公司董事会由6名董事组成，合资双方各委派三人，董事长丁某某，另五位 时间看，可行性研究报告来源于上海市浦东开发办公室的档案资料，早在1992年合资公司筹备之时，双方当事人纠纷产生前就已经形成。从内容看，可行性研究报告载明项目投资总额3 ...

某某、张某某、朱某某共同辩称：一、本案的实质是中方股东与外方股东之间的纠纷。二、关于49套房产问题，被上诉人已在原审诉讼中提供了充分证据证明，系争 种不同担保方式。四、关于公章和营业资料是否返还的问题。上诉人的公司章程并未对公章及公司营业资料的管理和使用作出明确规定，双方当事人在原审中均认可被上诉人朱 ...

年3月，原告与芜湖市无线电三厂订立《尼康公司合同书》和《尼康公司章程》，约定共同投资成立尼康公司，注册资本70万美元，其中芜湖市无线电三厂出资 被告立即支付原告90-93年股东利润合计人民币（略）.01元。 被告尼康公司辩称，1、本案纠纷应当是原告与另一方股东芜湖市无线电三厂之间发生，与被告无关；2、 ...

部分来源于其应分得的股利。该案经安徽省高级人民法院审理后认为，南辉公司股利分配权的请求与返还财产纠纷系两种不同的法律关系，不能合并审理，亦不能互相抵 ，在中方(即芜湖市无线电三厂)未还清贷款前，暂不分配利润；且根据合营公司章程规定，合营公司上一个会计年度亏损未弥补前不得分配利润，上一个会计年度未分配的 ...

公司法律顾问，住（略）-X室。 上诉人翟某某因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2005]沈铁西民四权初字第X号民事判决，向本院提起 公司给付拖欠的基本生活费、办理内退手续、给付集资款、工资款的利息、所写《公司章程》的报酬。 上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书 ...

又不对为什么不采纳说明任何理由，驳回我司诉讼请求。本案既然是发生在公司股东之间的担保纠纷，对案件的审理就应优先适用《公司法》、《担保法》以及最高法院 章程应投入的出资所购买的财产，该财产所有权属于联发公司。联发公司不能举证证实抵押是依公司章程或者提供抵押担保时已经股东会同意，根据《中华人民共和国公司法 ...

财政四分局出具一张境内企业利润分配通知单，该通知单载明：“你处上海市粮油储运公司与我局管辖的上海南方啤酒原料有限公司企业参加投资，该企业自1996年11月 实施后由原告等四个股东出资成立的有限责任公司，该公司章程第一条明确：“……根据我国公司法的有关规定，制定本章程”。本案纠纷适用公司法。公司法规定， ...