原告）北京维诺尔计算机网络技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号世纪金源国际公寓西区X单元XB。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人赵某某，女，X年X月 赔偿条款对维诺尔公司进行赔偿，即快件运单背面的责任及赔偿条款是否有效。该院认为，快件运单背面的责任及赔偿条款属于千喜鸽公司预先拟定、在快件运单 ...

公司欠王某某的x元借款及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告北京市皮件厂辩称：第一，其对王某某是否是本案适格主体有异议，王某某有三个 日，穆某某与王某某签订买卖协议，约定双方同意穆某某所有的座落于北京昌平蓬莱公寓X号楼D5、DX门两套房产（共计257.24平方米现房）作价132万元，并协定 ...

伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。本案不是侵权责任，因此，不适用该条的规定。 针对抗诉理由原审原告的委托代理人陈述意见：原判 陈述意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否符合法律规定；2、原判适用法律是否正确，是否影响本案的正确判决；3、本案是帮工关系，还是加工 ...

书，在该光盘内的编号分别为x和x，但未给岳某某署名。 上述事实，有《中国秦汉习俗史》和《中国民国习俗史》两书、《世界经典图书馆》系列光盘中 报酬，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。学苑音像出版社作为专业的出版单位，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查义务， ...

的《微机2》一书尽到了合理注意义务，故无论该书作者是否构成侵权，都不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告水利水电出版社向本院提交如下 由中国水利水电出版社北京万水电子信息有限公司精心策划，聘请我国长期从事高职高专教学、有丰富教学经验的教师执笔，在充分汲取了高职高专和承认高等学校在探索培养技术 ...

略）。 被上诉人（原审原告）北京现代文化艺术中心，住所地北京市朝阳区X村汇园公寓k-X号。 法定代表人郝某某，总经理。 原审被告李某某，男，55岁， 是否真正退出合作、李某某的签约行为是否真正代表八一制片厂、现代中心的合同利益能否实现产生怀疑是有理由的，其要求八一制片厂作出解释是合理的。在八一制片厂未 ...

需经费（包括本案三十一被告领取的工资等），并由国家有关某政机关某担责任的作品。依据我国著作权法的规定，《中国图书馆分类法》一书应属法人作品，著作权应归属 ）一书享有著作权，也未就原告出版发行《最新图书资料计算机辅助系统》一书及光盘是否侵犯了《中国图书馆分类法》（第四版）一书的著作权提起过诉讼，且原告也 ...

、域名和标志所涉及的商品或服务与原告主张权利的注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似的事实未予审理，导致案件主要事实认定不清。因此，北京市高级人民法院以 ，即作为一个用于某营的网站，署名为著作权的个人或单位应当对页面的内容承担责任，所以，著作权人的署名方式在本案中可以推定为是网站的经营者，因此， ...

原告北京市海淀超想电脑技术开发公司，住所地北京市海淀区X路X号希格玛公寓X号楼AX室。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人董永森，北京市正见 列为本案被告，具有事实与法律依据，本院予以支持。 （三）关于被告金税公司是否应承担侵权责任的问题 金税公司成立于2000年3月22日，其变更前的名称为北京 ...

原告协商具体合作事宜，但因原告内部合伙人利益矛盾，致合作开发不能达成，责任应由原告承担； 22、民事起诉状、（2007）岳民初字第367、367-X号 是实，但土地买卖行为是市场行为，买卖双方有权自主决定，只要成交价格不明显低于市场价即可。对于土地转让价格是否明显低于市场价，原告提交了一个评估结论作为 ...