，我司并非以原告的名义与国泰公司签定合同，因此，原告要求我司承担民事责任没有法律依据。二、三方共同投资参建“银屏花园广场”的行为不违法，故三方 2800万人民币并办理了土地抵押登记，导致该土地被法院司法查封，双方的承包经营合同无法履行。1996年7月，海南省高级人民法院作出(1995)琼民初字第X号《 ...

联合经营协议书》，协议约定：双方共同组建拥有资金400万元，工作人员20人左右，全面经营内贸外贸的企业“广海物资联营总公司”，其合作经营范围为：(A)进口与国产 又签订《广海大厦权益转让补偿合同书》一份，该合同约定：乙方同意对甲方在履行原合同中的投资进行补偿，其金额为人民币4793万元。甲方同意向乙方 ...

终止合作开发合同书》，约定原告收回其投资3900万元，合作开发合同终止后，合作之项目由被告独立经营，自负盈亏。被告按每亩17万元支付原告土地增值费5100万元。合同还 。 本院认为，原、被告所签订《合作开发合同》和《补充合同》虽为双方自愿，但两份合同约定双方的合作既不共同经营、又不共担风险；而是将合作 ...

的，其他条款依然有效。该解答还明确界定:“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的 变”。上述协议书签订后，瑞银公司变造由双方签字、盖章的《土地使用权转受让(合作)申请书》，到海口市土地管理局办理了土地使用权过户手续，将海口港公司与嘉润公司 ...

次)佐证如下：1992年6月5日，原告与上海五星公司签订一份合作经营意向书，约定由原告投资1800万元人民币对五星公司商场装潢、设备等进行改造，五星公司以商场 ，双方还就利润分配等作了约定，并且规定“待立项后双方共同拟出具体经营结构，可行性报告和合作合同等进行详细研讨。”同年10月21日、28日，原告 ...

号。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人金某某，公司职员。 原告上海永生房产经营公司诉被告上海制笔实业总公司汽车队、上海海文(集团)有限公司、第三人上海海 ”与“海文房地产公司”又签订《合作建房与经营合同》，约定双方各半投资建设“上海制笔公司汽车队综合楼”，房屋建成后由双方共同对外招商、出租等，并 ...

承担该项目的所有投资，并委托被告进行开发。 1998年3月22日经双方协商签订了《“仁达公寓”项目委托经营管理协议书》，约定被告同意原告对合作开发项目“仁达 证据材料1、2真实性没有异议，但原告认为其实际销售房屋是99套(有预售合同)，并没有全部收回投资款。证据材料3，并不是原告编制的，真实性有异议。 ...

1996年5月16日，双方又订立了一份《双向CT-2无绳电话系统业务营销补充合作协议》，双方一致认为，由于种种原因导致天地通推迟8个月使用，使经营面临 引发纠纷，对此双方均不承担责。联营的基本法律特征表现为共同投资，共同经营，共负盈亏。双方当事人在合同中对于共同投资的意思表示是明确的。除原告投资十分具 ...

指由申讯公司提议，双方联合(以先事公司单独形式)与渤海局签订的合作经营协议，约定双方共同投入资金各人民币50万元，由申讯公司派员代表先事公司监督合作经营协议 总汇承包经营的供货任务。顾某某对孟某某不代表兴达总汇和承包经营合同未履行的抗辩意见不能成立，孟某某领取资金行为的法律后果应该由兴达总汇承担。兴达 ...

联合承包开发茶会小区协议书》，约定由二建房地产公司负责土地成本投资，山川公司开发部负责项目建设投资，并实行承包经营，工程开发完成后全部交山川公司开发部自行安置等。之后 龙华公司与二建房地产公司对双方某作工程只完成桩基工程，之后，该合作工程由合同双方某外的第三人康泰公司承接竣工并办理土地使用权变更手续， ...