图、现场事故照片、当事人陈某等充分的证据证实。该认定符合客观实际，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。因此本次交通事故的责任由被告陈某甲和原告按主次责任 某十八条，《中华人民共和国保险法》第某十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某九条、第 ...

2011年08月12日作出{2011}第（略）号道路交通事故认定书，认定渝x轿车驾驶人龚某承担本次道路交通事故的全部责任，乘车人文某、张某刚不承担本次交通事故 六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、二十七条、二十八 ...

x元。 本院认为：本起交通事故经交警部门事故认定书认定，被告刘某负此次道路交通事故的全部责任，原告陈某乙不负担此次道路交通事故的责任，原、被告各方均无异议 十五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某 ...

二条、第四十二条第一款之规定，负该事故的全部责任。王某甲，常某，赵某无责任”。双方对事故的责任认定均不持异议，依照法律规定，原告因该事故所造 按原告实际支出计算1650元。9、精神抚慰金，因被告王某乙对交通事故的发生承担全部责任，其起交通事故直接导致原告王某甲九级伤残，据此给原告造成了一定的精神痛苦， ...

规定承担，医疗费部分按国家医保规定承担。 被告王某甲辩称：对本溪市X区交某警察大队事故责任认定书关于某通事故的认定没有异议。医疗费、交某只能按实际支出的票据计算。 某无责任。事故发生后原告多次找被告王某甲协商赔偿问题，均未达成一致，故诉至法院。 另查，原告于某经树正法医司法鉴定所司法鉴定，属十级残，二 ...

的赔偿责任。本案中，交警部门未对交通事故的责任作出认定，现原告要求被告李某承担事故60％的赔偿责任，未违反法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险 解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据公安机关对本起事故的责任认定，被告项某负本起事故的全部责任，故其应对原告的经济损失 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十 ...

责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据公安机关对本起事故的责任认定，被告杨某在本起事故中负主要责任，故其应对原告的经济损失 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第 ...

中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定。结合本案交通事故的事发经过及交警部门对事故的责任认定，游某丙系驾驶车辆行经有闪光警告信号灯 及计算标准应按最高人民法某《关于审理人身损害赔偿案件适用法某若干问题的解释》及一审法某辩论终结时的2009年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定 ...

原告王某。 原告万某。...