人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第（三）项之规定，判决： 作错误确权决定，适用法律不当。《土地管理法》、《农村土地承包法》都是1982年以后颁布的，不适用本案的确权，不能作为确权依据。 被上诉人醴陵市X乡人民政府答 ...

，所涉及的主要事实是争议双方当事人主张的土地使用权的权利来源，争议地使用演变的历史、现状等内容；所涉及的依据主要是土地确权的原则、程序规定等。被上诉人应围绕柘洪 》第六十一条第（二）、（三）项、《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，判决如下： 一、撤销柘城县人民法院（2008） ...

办理土地登记，并无不妥。同时，睢县政府的颁证行为也符合合理利用土地、方便生产生活的原则。关于一审是否漏判诉讼请求的问题，因被诉具体行政行为就是根据上诉人 行为不服，向睢县人民法院提起行政诉讼，经法院审理，撤销了睢县政府将争议土地确权给姜某甲的处理决定，判令睢县政府重新作出行政行为，睢县政府又作出了新的 ...

全部一切所有权利，巩义市人民政府依照法律赋予的权利，依法裁决村砖厂、蓄水池土地所有权，不存在超越职权的问题。（三）上诉人主张砖厂占地没有进行过调整 人民政府依照《郑州市确定土地权属条例》第三十九条规定，将砖厂、蓄水池土地的所有权确权给村集体所有合情合理合法，公平公正。一审判决予以维持正确，请求二审驳回 ...

、梨园矿务局就关于“梨园矿务局庙下中转站土地使用权问题”达成会议纪要。纪要认为：为了明确土地使用权证，决定将原梨园矿务局委托郑州铁路局代征的土地，户名是：“ 将原汝土籍国用（1993）字第x号国有土地使用证上确权在“郑州铁路局梨园煤炭专用线”的土地面积，确权给“平顶山市梨园矿务局”。并颁发了汝土国用（ ...

产生影响，本院不予审查。被告处理决定程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项 规定，被上诉人确山县人民政府享有处理本案土地权属纠纷的法定职责。确山县人民政府所确权的争议土地，原属河东六组所有。1975年8月特大洪水后，1976年 ...

十只是计算表，没有原始登记佐证，证据二十二法院于2007年9月20日才确权，而被告黄土坡居委会在此之前已将补偿款发放给他人无事实依据，应返还给 的该项诉讼不予支持。 二、关于原告谭某某主张被告黄土坡居委会在第二次临时征地补偿时扣留175米以上0.07亩土地补偿费1063.60元的问题。经庭审查实，该笔 ...

决定。决定认为：第三人是通过有偿转让取得该争议土地上的房产的，在此基础上第三人提出申请，请求将房产所占土地确权归己使用，鲁山县人民政府依照土地登记 共和国行政诉讼法》第六十一条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销平顶山市中级人民法院作出的（ ...

需要鱼子山村委会说明，鱼子山村委会可以作为证人做出说明。但不是作为被告。按照土地管理法的有关规定，土地确权应当由乡镇人民政府进行，而不是鱼子山村委会进行确权。 所称的通知，王某丙也从未接到过。涉及承包经营权这一重要问题，两委班子应作出书面决定，并书面告知双方，迄今为止，王某丙未见到任何书面材料。 第三 ...

事实根据，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 北至溪。霞洞第七社于２００３年申请土地确权，文昌市国土部门于同年１１月召集相邻经济社进行土地权属界线核定，各相邻经济社的法定代表人均到场参加指界并在核定书 ...