林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江省建筑工程总公司海南公司，住所地海口市X路东海房屋住宅区X－X室。 法定代表人施某，该司总经理。 委托代理人金鹰， 设计院之间所签订的《房屋买卖合同》是一份预售商品房的转让合同，该合同由于没有办理有关的转让手续，不符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施某前 ...

与被上诉人广州市恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)、原审第三人杨某某房地产转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤法民初字第X号民事判决，向本院 的设计与报建，规划道路、市政、供水、供电等的设计与施工，负责办理房屋销售及产权手续等。而YTT公司是首先向广信公司按照建筑面积支付融资 ...

法律依据。 鹏基公司、粤国公司通过分别签订《补充协议》和《先科项目转让合同》，取得承接“先科公寓”楼项目的开发建设及经营销售权，并实际收取深大 款规定缴纳税费后立即解除。 六、根据深圳市人民政府2001年7月6日下发的《关于加强土地市场化管理进一步搞活和规范房地产市场的决定》，先科公寓可按20%或25 ...

发展有限公司(下称正兴公司)与被告海口市申海房屋发展公司(下称申海公司)、海南省兴隆华侨农场(下称兴隆农场)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 的《合同书》是将我司与兴隆农场间关于100亩土地使用权的合同权益转让给正兴公司，权益转让后，即使转让该100亩土地使用权发生争议，也只是正 ...

订立协议后，因价格问题，宏图房产公司未履行合同。1998年10月20日高爱珍再次以马某某名义与宏图房产公司订立上述房屋转让协议。协议约定，上述房屋转让 ”，1998年9月6日，马某某致宏图房产公司“关于撤销高夏珍的委托”函。以上事实有住宅转让协议，房屋租赁凭证，转让费收据，委托书，函，当事人的陈述佐证 ...

付给被告540．4万元。1996年8月31日后，被告陆续把建设用地上的房屋及附着物移交给原告，原告接管后也先后出租收取租金，但原先属于海港大酒店 合同书》及《补充合同书》，名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《 ...

房地产管理法》第三十九条和第四十条的规定，房屋买卖合同应认定为无效。经审查，百货公司在本案中转让的房屋所有权归其所有，虽然百货公司是国有企业，该房屋 面积部分的购房款（略）元，应视为该公司提出反诉。对此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院已当庭 ...

房地产管理法》第三十九条和第四十条的规定，房屋买卖合同应认定为无效。经审查，百货公司在本案中转让的房屋所有权归其所有，虽然百货公司是国有企业，该房屋 面积部分的购房款（略）元，应视为该公司提出反诉。对此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院已当庭 ...

支付中介费及后来所签协议的内容，采信两被告已向原告出示过商品房购销合同复印件的主张。另外，关于原告提及房屋存在共有人的问题。虽然双方签订的《房屋 》带来障碍。”但是争议的关键是抵押如没有事先告知上诉人和抵押权人法院是否应认定转让行为无效。一审判决的上述理由只有在被上诉人在签约前已经告知了上诉人抵押的 ...

未将购房款交付银聚公司，而此后林某某又就房屋转让事宜出具借条给孙某，并依其与银聚公司签订的预售合同起诉银聚公司，因此，双方当事人间实际履行的 依据。此外，双方当事人在借条中亦未约定逾期还款的违约责任，原审适用最高人民法院《关于逾期付款违约金按照何种标准计算的问题的批复》，以日万分之四计算违约金是错误的 ...