主张二次手术费人民币x元没有事实依据，原告可待实际发生后，另行主张权利。因此，本院对原告主张二次手术费人民币x元不予认定。 关于精神损失费问题。原告主张，交通 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、 ...

；4、残疾赔偿金某法院核定其是否适用城镇居民标准；5、精神损害抚慰金某同意赔偿；6、物损费无依据不予认可；7、鉴定费不属于交强险理赔范围。 经审理 中华某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华某共和国民事诉讼法》第一百三 ...

无法确定，鉴于伤残等级及“三期”是本案赔偿的关键，故要求对原告的精神障碍与本次事故的因果关系申请司法鉴定。对于原告主张的车辆维修费、施救费、评估费，第三 ，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题 根据 ...

范围外承担60％的赔偿责任，李xx作为事故车辆车主，应承担连带责任。 原告主张的住院伙食补助费550元、鉴定费1,800元，符合法律规定且在合理范围 居民标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，残疾赔偿金应为86,514元。 关于精神损害赔偿金，考虑原告方的损害后果、被告侵权的行为方式、过错情况，本院 ...

.35元、护理费4,800元、营养费4,800元、残疾赔偿金173,028元、精神损害抚慰金15,000元、误工费48,000元、住院伙食补助费340元、交通费893 月，但依据最高人民法院人身损害赔偿的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间算至定残日前一天，故两被告的辩称可予支持。关于误工产生 ...

，认为不属于交强险理赔范围；关于精神损害抚慰金，认为原告伤情较轻未构成伤残，不同意赔偿；关于后续治疗，因尚未发生，也无相关依据，故不同意赔偿。 经 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于 ...

第三人在交强险责任限额内予以赔偿。另在本案中，被告对原告主张的鉴定费表示无异议，于法不悖，本院应予准许。关于精神损害抚慰金，因原告所受损害未 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定 ...

/天；5、残疾赔偿金某按农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金某交强险限额内按比例赔付；7、物损费无依据证明，不予认可；8、查档费、鉴定费和代理费均不 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华某共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险 赔偿金，应依据农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不能成立。关于应否支付精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼 ...

、母各承担一半为x.32元；根据七级伤残的损害后果，精神损害赔偿金主张x元；伤残鉴定费600元已实际交纳，以上各项目应当赔偿的费用合计x.32元，原告只主张x元， 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、 ...