元×14年÷4人）、精神抚慰金x元、，以上共计x.38元。原告要求被告给付车辆损失费1500元，因原告对该损失未进行鉴定，故对原告该部分之请求本院无法予以支持 《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条、第二十八条、第二十九条、 ...

以此证明三被告与肇事车辆的关系及原告起诉三被告的理由。3、新蔡县公安局交警大队新公交认字（2010）第X号道路交通事故证明1份，李某火化证、户籍注销证明各1份， 第十八条第一款，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条， ...

2、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分、申某杰死亡的事实。3、死亡注销信息1页，证明申某杰死亡。4、保险单2份（均系复印件），证明豫x号 ：公民的合法权益受法律保护，侵权致人损害的，应当承担损害赔偿责任。关于某案的赔偿责任主体，肇事车辆的实际所有人和肇事人均是被告张某丙，故张某丙应对申某杰 ...

事故的主要责任，闫某方负本次事故的次要责任。被告人保财险郑州分公司对肇事车辆豫x货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告闫某某是一级残疾人 生活费x元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入残疾 ...

经过在卷。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的,利用向交警举报查扣车辆货物等要挟手段,强行索要他人财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李某甲 了司法机关尚未掌握的行贿罪的犯罪事实,根据最高某民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关自首的规定,应认定为自首,对其行贿罪依法 ...

尸体处理通知书、死亡证明书、火化证明、户口注销证明各一份，据以证明黄某红死亡的事实；5行驶证一份，据以证明原告是车辆的所有权人;6保险单、保险卡、投保票据 》若干问题的意见（试行）第一百五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告天安保险股份 ...

原告主张办理丧事误工费、交通费酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因肇事车辆驾驶员应受到刑事处罚，故原告的该项主张不予支持。被告保险公司以被告何某某 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：二人以上共同故意或者共同过失 ...

正常审验。有机动车行驶证、机动车信息查询结果单及永诚财产保险股份有限公司的机动车辆保险单证实在卷予以证实。 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

，死者胡成粉负此事故的次要责任。 4、尸体检验报告及处理通知书、死亡注销证明证实，被害人胡成粉系道路交通事故死亡。 5、湖北省襄樊市中合物流有限责任 ，经查，原判并未判决其承担精神赔偿费用，而是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决其承担死亡赔偿金是正确的。对其 ...

人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医 其总公司即文山州雄丰汽车运输有限公司承担。被告永安财产保险股份有限公司作为云x车辆的保险人，应当对本案事故承担保险责任，即应当在机动车交通事故责任保险限额 ...