只显示了豫N-x号解放牌货车被保险人为杨某乙，但法律上并未解除与运输公司的挂靠关系。 经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6； ，侵犯了皇甫炳乾的健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿 ...

缩小反而变大成为8.118丽，每亩承包金上诉人协议每年只有600元，水、电公司又赔偿了1000元，上诉人二年来自己只拿出200元的承包金，而刘 1500元，每年共计x元，其中的悬殊及差距是巨大的，通过比较，该协议损害集体利益显而易见。二、一审判决事实认定正确，程序合法，适用法律得当，判决结果公平、公正 ...

进行处分，故上诉人购买临西县经济贸易局出售的资产无论是否支付对价均与联洋公司没有任何关系；2、事实上，上诉人接受临西县经济贸易局的资产已支付了对价，一审 任何一方，且双方之间的协议并不能使善意第三方的合法利益受到损害，故该协议并不对丛某某产生约束力，临西氮肥公司的该点上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 ...

让你哭》的录音制作者权人的合理信任，产生胡国斌与金信子中心之间存在某种关联关系之合理信任，并进而使空中信使认为广州桦宇给予其之授权并无瑕疵。空中信使 让你哭》之录音制作者权人合法授权即将该歌曲提供给浙江移动作为网站彩铃使用并获取利益已成事实，其虽对损害事实和后果的发生并无过错，应当免除其损害赔偿之责任 ...

商业秘密 我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。构成商业秘密的首要条件 该公司的其他行为导致丢标，案外人招标单位也证实视翰公司丢标与比较表没有关联，不构成因果关系，故对其提出的丢标损失，本院不予支持。由于视翰公司 ...

对此默认，其据此主张25万元咨询费用的赔偿没有事实依据。 被告图书大厦辩称，我公司销售的《法律通》一书从北京新华书店首都发行所有限公司物流中心进货，来源合法，不 可以出具相关形式的证明，不能在未提出任何疑点的情况下，仅以两者的关联关系即否定证据的真实性。本院认定该证据可以作为本案证据使用，并将参照其他 ...

，合作期间由韩某全权负责前期内部改造和今后的经营管理。二、合作期限、投入及利益分配：合作经营期限为20年（2005年10月18日至2025年10月18日）， 管理，其实际控制生态园的经营收入、款项收支等，在与兴亚公司结束合作关系后，其并未与兴亚公司对合作期间的经营收支、产生的债权债务等情况进行清算。在 ...

某为证明自己的诉讼请求向本院递交了如下证据： 一、为证明刘某与商贸公司存在特许经营合同关系刘某递交： 证据一，2008年5月28日刘某与商贸公司签订的《 ，但上述证据中多数票据中并未表明装修地点及装修单位，不能确定票据与本案存在关联。其中2008年5月12日的送货单、2008年6月4日及2008年7月 ...

协议书以考核指标、收费（分配）标准的方式，约定了双方的最低预期收益（培训量和利益分配标准），并以“证书保证金”的方式，对履行最低收益约定实施了“保证性措施”。 措施纠正。明标中心认为，上述侵权的30多家培训机构原本就与加中合公司有合作关系，其从事“1+N企业管理师项目”的招生、培训、发展工作，得到了加 ...

丁+刘某戊）×1864元/年÷3个子女×5年=6210元]}，其中，被告太平洋保险公司在保险限额内承担，超过限额的部分按责分担。 根据上述确认事实，一审 人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复 ...