不足，应予驳回；第三人杨某某虽与申用昌签订了养牛场转让合约，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，因申用昌未经依法登记取得土地承包 共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，不能认定杨某某依法取得了上述土地的使用权，故杨某某的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导 延包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等， ...

。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导 延包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等， ...

。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导 延包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等， ...

某某在外务工期间，魏某某以彭某国的名义将王某香家(集体土地建设用地使用权证上载明的土地使用者为王某香)在原漆辽乡X村下坝组(现合并为六 书面协议，该协议符合法律规定的林权转让及土地承包经营权转让的生效条件，该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方 ...

承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王庄东组于 组的土地，合同中约定张某某的承包地面积应为1.8亩。王庄东组X年10月及2006年元月的两次调整土地，均为王庄东组将土地使用权交给中博公司 ...

的房屋基础转让协议及公证书，⑤从巴东县人民法院、恩施自治州巴东县长江大桥建设开发公司复印的兴盛公司（谭某之、向某某）与大桥公司及他人的诉讼、纠纷、 补偿进行了初审的情况。 5、建设用地批准书，国有土地使用权划拨合同，建设用地规划许可证附件，划拨国有土地使用权呈报表，“现场勘查意见”栏内有2002年1月 ...

职工售房后，先办理了房屋产权证，后约在2003年12月-2004年2月间续办了土地使用权证；其四、本案当查明外墙砖脱落的原因及产权归属。故，本案的赔偿责任某能 ，就法律意义上的所有权人而论，仅有一人而非数人。涉案部分房屋在转让时，转让合同上虽列有登记的所有权人之夫或妻，但因登记的所有权的法定性，及涉案 ...

的国有与集体所有，取得土地使用权的合法方式主要表现为划拔、转让、承包等，但一定不可能以其它物权的取得方式而当然取得使用权。自留地虽不记载于土地承包经营合同中，但其 六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过）第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国 ...

律师。 上诉人王某某因与被上诉人广州市黄埔区X街茅岗第一股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2005)黄民三初字第X号民事判决， 土地承包合同时，并没有履行充分告知义务，即明确告知上诉人该土地承包合同属于非法转让土地使用权，但被上诉人当时并没有将这一情况告知上诉人，相反却明确 ...