事务所律师。 被告张某乙，男，47岁。 原告张某甲诉被告张某乙农村土地承包经营权纠纷一案。本院于2010年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于 。 二、土地承包经营证书。证明原告之父张培金作为承包经营户代表与农村X组织签订土地承包经营合同；该承包经营户为张培金和原告两人；承包地的面积和四至界限， ...

日生，汉族，住（略）。 原告太康县X镇X村民委员会诉被告李某土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人 承包合同。 上述事实由原告提交的两份土地承包合同、证人证言及被告提交的证明证实。 本院认为：农村的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回承包地。本案 ...

某，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。 原告孙某甲诉被告商丘经济开发区X街X路口村委会（以下简称平台路X村委会）、孙某乙土地承包合同纠纷一案，原告孙 条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告商丘经济 ...

为7355元/年，7205元/年）。 该判决认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷。讼争的是土地承包经营权和赔偿损失问题。二原告与新屋、翰林两个小组签订 无效合同，原再审认定明昌公司与罗洪村签订的土地承包合同有效错误；根据法律规定，违反合同赔偿经济损失应当包括合同履行后可以获得的利益，原再审不认定其应得 ...

人罗某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 承担赔偿责任。 一审法院判决认定：罗某甲与村委会签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗某甲依合同 ...

一般代理。 原告鹤壁市山城区X村民委员会（以下简称西鹿楼村委会）与被告肖某乙土地承包合同纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由审判员楚新辉适用 中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四） ...

等414名XX村村民以起诉时不知情为由申请撤回起诉。原审法院当时审理认为，农民土地承包合同纠纷应当以发包方和承包方为案件的当事人，王2X等536名村民既不是所诉 或耕地，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项的规定，且该条款不是强制性规定等理由没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院 ...

中心律师。 委托代理人：彭自然，重庆市南区法律援助中心律师。 上诉人刘某某与被上诉人何某某农村承包经营户土地承包合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2008年1 本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

某甲、段某乙为农村土地承包经营权纠纷一案，社旗县法院于2008年6月20日作出（2007）社饶民初字第054、X号民事判决。已发生法律效力，原审被告王卯 审理终结。 原审法院查明：1998年8月30日，王卯村委与农户签订了土地承包合同，实施土地承包经营。2006年秋，王卯村X组部分村民要求去人去地、添 ...

某丙、李某丁为农村土地承包经营权纠纷一案，社旗县法院于2008年6月20日作出（2007）社饶民初字第054、X号民事判决。已发生法律效力，原审被告王卯 审理终结。 原审法院查明：1998年8月30日，王卯村委与农户签订了土地承包合同，实施土地承包经营。2006年秋，王卯村X组部分村民要求去人去地、添 ...