人种植并管理至今。为进行高尔夫球场项目建设而修建的道路从争议地上穿过。２００４年农村土地确权时，学富村X组与昌茂经济社因该地产生纠纷。２００６年双方均提出土地权属 提供＂土改＂、＂四固定＂等时期的有效书面证据，也没有第一轮或第二轮土地承包证书，但昌茂经济社从六十年代起在该争议地上集体开荒种植农作物，后 ...

的现状为部分林地和坟墓，其余的为空地。在２００２年农村土地确权实地走线时，高坡村上经济社和丁村村委会对上述争议地发生土地权属争议，龙华区政府根据高坡村上经济社 ，争议地应属上诉人集体所有。从现使用的情况看，争议地上有上诉人村民承包种植的树木和其他经济作物，有一百多年以来的坟地，有上诉人自有村史以来形成 ...

断江村十三、十四村X组集体耕种，一九九八年五月延长土地承包时确认了承包关系，并颁发了承包经营权证书的事实，以及确认争议地范围内有盘县X镇X 土地所有权的登记。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管某法实施条例》第二条的规定“下列土地属全民所有即国家所有……(五)农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于 ...

的耕作承包经营权，所以，本案原告的诉讼主体适格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款第（二）项的规定，农户 ，故上诉人诉称本案是土地承包经营权纠纷、原审法院违反法定程序不能成立。上诉人欧某丙在2007年间亦已分得责任田，又在已确权给被上诉人的机动田上种植 ...

，其辩解理由不成立，该院不予采信。原告请求有理应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 其签订的土地租赁协议性质不应属于农村土地承包合同，其也未取得土地承包经营权证，故其再审认为其对诉争的土地应享有承包经营权的理由不能成立，本院不予支持。 ...

岭村X组、红色村X组诉被告琼海市人民政府和第三人琼海市X镇X村委会土地权属确权争议一案，二原告于二000年三月十七日向琼海市人民法院提起行政诉讼，该院受理后，审查 的《土地房产所有权证》，该证上记载的土地面积为100亩；4、《土地承包合同表》；5、承包合同书；6、集体提留和逐年缴交登记表；7、证明材料 ...

的权属，孙鱼坡自然村在没有确权的情况下将该土地承包给原告属越权发包，应视为无效。原告和我们争议的是一个荒地，在1986年农村大包干后，我们为方便收麦打场， ，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告元某乙，张某某停止对原告元某甲的土地承包经营权的 ...

申请后，其土地管理职能部门组织包括妙山村X组在内的相邻农村X组织对福村经济社申请登记的土地进行现场指界，妙山村X组的法定代表人符某甲参加了指界，并在儋州市 一直由上诉人使用管理，这方面事实有妙山村X组与符某乙等２０名村民签订的《土地承包合同》，王五镇X村委会、木万某经济合作社等出具的书证，石马岭医院郑 ...

村长证言证明彭宅村对双方换地行为表示默认。一九九九年九月二十日，澄迈县人民政府给陈某己、陈某戊、陈某臣分别颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，该承包 ，在该承包经营权证书未被有关机关确认无效之前，该承包经营权证书有效，即持证人拥某证书所确权的承包经营权，那么，该处理决定又将争议地确定由王某太继续耕作 ...

的证据四即作出行政决定的法律依据――《中华人民共和国土地管理法》只是一个原则性的法律规定，不是对土地确权的具体法律依据，不适用于本案的具体情况。 根据本院 含义理解为使用和收益权是错误的，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》的规定和现行有效的2002年1月24日国法秘 ...