证据1，被上诉人荷村合作社既然当庭也承认了：“原承包者(刘某丙)转让给上诉人实际承包经营”的这一事实。那么，就证明了被上诉人荷村合作社早就知道并认可刘某丙 与被上诉人刘某丙、刘某丁之间不存在转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得 ...

获得的青苗补偿费为9300元，按每亩3000元标准计算。 本院认为：被上诉人刘某某曾承包经营被上诉人荷村合作社发包的“陈某塘”的鱼塘，后将上述鱼塘转包给上诉人 人林某某与被上诉人刘某某之间不存在转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包 ...

签订《禾田合同》(没有注明具体的签订时间)，约定：田亩数3.71亩；承包时间为10年，即从1999年农历正月初五至2009年农历正月初五止收回集体进行新 承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人提出被上诉人未经批准在农用地上 ...

一案，韩某于2005年4月6日向循化县人民法院提起诉讼，请求：(1)恢复土地原状；(2)本案诉讼费由被告负担。循化县人民法院于2005年10月15日作出判决。韩 未分得承包地，但因其全家农转非后，由有农村户口的韩某自然接转了全家人的土地承包经营权，且发包方在第二轮承包中也无异议，故韩某作为本案原告并无 ...

洋村“人字坑”地方的耕地面积1.76亩和1.12亩是由原告黄某乙、龚某某承包经营。2、合约二份,证明因202省道改建需要搅拌站场地,五被告租用俩原告耕地,以及约定月租金 第三十五条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条 ...

日起至2007年12月31日止，承包款每年600元，共计6000元；甲方对土地和附属生产设施享有所有权，有对乙方的生产经营情况进行检查、监督和指导的权利 明显不符，故可以认定原告与被告平义分合作社之间并非家庭承包合同关系。对于其他方式的农村土地承包，其承包期限由双方协商确定，赵柏林与平义分合作社在承包 ...

的流转”。因此，承包方史某某与其签订的承包权转让协议是其真实意思的表示，是土地经营权流转的实质要件。发包方是否同意只是形式要件，据此，原审法院认定其与史 证言等证据，并经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地 ...

甲地界，北至杜某印地界。2006年因修高速公路，国家征用黄某某、杜某乙承包的部分山坡地，其中荒山2.033亩，征地补偿费用1182元，耕地3.977亩，征地补偿 名下，应予纠正，补偿费x元应支付给黄某某、杜某乙。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第十六条第（二）项和《最高人民法院关于审理 ...

款的权利，而且对秦某甲、周某某、秦某乙造成极大的伤害。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“农村 X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的 ...

组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...