承包经营户虽曾属不同集体经济组织成员，但后又合并为同一个集体经济组织，故其互换土地的行为是同一集体经济组织成员之间建立在平等协商、依法、自愿基础之上的行为， 合法流转之现状，应确认双方互换行为有效，石某乙农村土地承包经营户对集体经济组织本县X乡X组小地名为“小凤田”的1.1亩土地享有合法承包经营权，应 ...

本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租 明确，现阶段，我国的农业包含畜牧业，而本案中原告建鸡舍养鸡，不属改变土地用途。另双方2002年所签协议书约定：合同到期清除一切附属物，此处的附属物 ...

。 原告王某某诉被告城上村委员会、第三人绿化中心、第三人刘某组农村土地承包合同纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 超过与否,不影响合同有效、无效的确认。被告城上村委会的擅自流转行为，侵犯了涉案山场刘某组农户的土地承包经营权，依法两合同均应认定为无效合同。无证据证明刘某 ...

发出《关于切实做好稳定和完善农村土地承包工作》的通知，明确“农村全家迁出户的承包地收归集体，另行发包，原与别人签订土地流转合同自行终止”，原中共江某市 属实，足以认定。 本院认为：农民的土地承包经营权应当受到法律的保护。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》虽然规定了农民全家迁出后 ...

区X街道办事处斜桥村民委员会第五村X组（以下简称斜桥村X组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。同时，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。被告斜桥村X组作为发包方未经 ...

荒坑承包给被告张某某。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求人民法院确认二被告签订的承包合同无效，判令二被告停止侵权。 被告张某某辩称：1991年8月 的具体体现。原告所述的村组在1994年4月对原告和张某某之间的承包权流转予以认可，没有任何事实依据，晁西村委会对此不知情。原告所述的双方承包权流转 ...

，经多方调解未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 承包管理部门应对以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。本案当事人双方自愿互换耕地，符合法律规定，被告方自 ...

萍，（略）所（略）（特别授权）。 上诉人鄢某某与被上诉人吴某某土地承包经营权合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年11月18日作出（2009）津 已于2003年3月解除，原告已于2003年4月将承包田归还给被告。在原告经营期间，因土地流转所产生的青苗补偿费已归原告所有，原告已享受了因土地流转而 ...

面积和土地承包权证面积一致。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告吴x将其使用的1.37 的土地依据不足，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 原告高x要求被告吴x归还0.9亩承包田 ...

（略）事务所（略）。 原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与被告牛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲 承包合同，并办理了土地承包经营权证书，故三原告对位于吕辛路西侧的承包地依法享有承包经营权。原告将该承包地租给被告牛某某使用，定有租地合同，符合流转条件，但未 ...