蔡a系母子关系。原告余a与被告蔡a原系夫妻关系，于1986年11月登记结婚，婚后生育女儿蔡b。2009年6月，余a与蔡a经本院调解离婚， 人员支付新产权房同等价值的货币。本案中，农村宅基地房屋的拆迁，不仅包括旧房地上建筑物的货币补偿，还包括宅基地使用权基价补偿与新建房屋价格补贴。由于相关规定明确宅基地 ...

材料。当时动迁是按拆私还私政策，故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁协议，内容一致，虹桥房地产 。 1999年3月16日,上海市闵行区X路X弄X号2xX室、4xX室房屋产权登记至被告李a名下，其中2xX室房屋建筑面积为60.21平方米，4xX室房屋建筑 ...

份，以此证明被告范某甲向原宝丰县X村信用合作社申请借款的事实； 3、土地使用权抵押合同书、房地产抵押契约、房地产抵押物清单、土地他项权利证明书、房屋他项权证 和房屋抵押的效力，本院认为以宅基地等集体土地使用权抵押为法律所禁止，该土地使用权抵押无效；而房屋抵押经房产部门进行抵押登记后即产生抵押的效力，故 ...

《土地管理法》办法的规定，即平原地区每户不得超过167平方的规定，被告辩称：《河南省农村宅基地使用办法》第12条规定，1982年7月23日前已占用的宅基地每户 倍以内而又不便调整的，经当地县级政府批准，按实际面积确定使用权。第三人杨某乙的宅基地于1973年批划，县政府批准后颁发土地使用证并无不当，本院 ...

处理后往该宅基地上垫土数千方，垫土期间第三人既未向原告说有该宅基地的土地证，更未阻止原告垫土。2008年9月15日原告收到第三人起诉原告侵权 前提下直接为第三人颁发土地使用证，违背了《土地登记规则》中“尚未确定土地使用权、所有权的土地，有土地管理部门进行登记造册，不发土地证书”之规定。同时，地籍调查中 ...

经庭审质证，本院对以上证据、依据作如下确认： 被告递交的上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（吴某乙）和原告提交的上集建（1991）字第x号集体 用（2003）字第x号集体土地使用证。为此，原告不服，起诉来院。 本院认为，农村宅基地的审批权限和换证行为是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字属实 ...

经庭审质证，本院对以上证据、依据作如下确认： 被告递交的上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（吴某乙）和原告提交的上集建（1991）字第x号集体 用（2003）字第x号集体土地使用证。为此，原告不服，起诉来院。 本院认为，农村宅基地的审批权限和换证行为是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字属实 ...

原告王某甲系该房屋的土地使用权人、以及旧房屋的状况和新盖房屋的基本情况，以及国家南水北调工程对X号、X号房产丈量登记的情况，本院予以参考和确认； 期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但 ...

房产勘查后，依据1987年3月21日原城乡建设环境部制定的《城镇房屋所有权登记暂行办法》之规定，为第三人金某乙颁发NO.x号房屋所有权证。2003 南召县人民政府颁发给金某乙房屋所有权证的房屋所占用宅基地的合法使用权人。三、金某乙不符合申请使用农村宅基地的条件，南召县人民政府向其颁发房屋所有权证，违反 ...

具有法律效力。四、被上诉人仅要求审查乐东县政府将羊上后坡园１．７亩土地登记发证给上诉人的具体行政行为是否合法，但一审法院将上诉人整个承包经营权证撤销 上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》只是望楼村委会第二经联社与黎某某之间土地承包合同法律关系的确认，陈某某等主张颁发该证侵犯其宅基地使用权，显然对争议 ...