造成经济损失。被告中山公司在明知宅基地是我家的情况下，仍同王某签订房屋开发协议应为共同侵权人，故根据有关法律规定，请求法院判令被告停止侵权，返还 ，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行转让。经调查， ...

的合法权益，给原告造成巨大损失，应承担赔偿责任，因此应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，另被告应赔偿原告被 1份[长朝土集建（1993）字第x号]、票据2张；6、房屋安置协议1份、高新管委会主任办公会议记要1份；7、长春市中级人民法院（2007）长行 ...

的结果，郝某某要求军庄合作社赔偿房屋被拆除损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五 上述事实，还有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：双方签订的土地经营承包协议，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效， ...

住所地在武陵镇X村，因此，其经常居住地与主要收入来源地应为农村。2、被上诉人提供的房屋租赁协议及有关证据不符合客观事实，一审认定明显违背常识，是错误的。 、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、6项证据拟证明 ...

赵某某、周某某提供人民币贷款13万元，用于购买北京市密云县碧水花园第25座X单元X号房屋，借款期限240个月，从2005年11月4日起至2025年11月4日， ，而赵某某、周某某与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。赵某某、周某某未实际占有借款所购 ...

住所地在武陵镇X村，因此，其经常居住地与主要收入来源地应为农村。2、被上诉人提供的房屋租赁协议及有关证据不符合客观事实，一审认定明显违背常识，是错误的。 、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、6项证据拟证明 ...

的使用问题，不是单独划分宅基地，所以也不必经村民会议决定。（三）本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地，根据“房随地走，地 组织法》第二十四条虽规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓 ...

原告未先办理过户手续。 被告王某、王X、王某辩诉称，房产转让协议的民事行为、条款内容合法有效。双方签约人都是具有完全民事行为能力人和民事责任能力 。 被告（反诉原告）为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、房屋转让契约，证明房屋买卖事实，双方约定房价为5000元。 2.收款条据。证明原告已收取8000 ...

附属初中关于赵某学籍证言，没有学生证、成绩册相印证，不予认可。房某租赁和买卖协议，没有租房某案证明、房某、土地使用证相印证，不予认可。栾川县人民 实践中以户籍性质划分城镇X村居民只是形式要件之一，不是唯一标准。赵某虽系农村户籍，但自幼随父母长期在城镇居住生活，父母以固定工作的非农业收入为主要生活来源， ...

本案进行了调查取证、现场勘查、绘制权属争议区X组织双方进行调解，但未能达成协议。长安镇政府于2010年10月15日作出长政处字[2010]X号土地权属纠纷处理决定 性质的认识错误和混淆，导致了判决错误。三、争议土地的使用权涉及1992年房屋买卖契约的土地范围，根据契约的约定，如有其他争论，由卖主（罗某 ...