处理意见》也表明田某丁翻建的房屋西山墙向西、南墙向南留1.5米出路。2008年2月22日，安阳市城市规划管理局文峰区分局又作出《关于变更建房人田某丁 ，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。理由是：王某甲认为规划许可的事项影响其出路与事实不符，院内的历史通道是往南走，市政规划图上显示向北没有路，买卖 ...

认定事实清楚，判决结果正确。两证登记重叠的那部分土地是其历史上长期建房和作为出路使用的土地，使用权属于某三人，一审判决维持第三人的土地证正确。请求二审法院 田某某、郭某某所争议的土地系郭某某房屋东侧1米多的一部分土地及郭某某作为出路使用的土地。该争议地全部登记在田某某的永集用（2006）字第X-X-X ...

xxx、马某乙申请再审称：xxx占用再审申请人宅基南边的土地，致使申请人没有出路，原审法院没有现场勘查，就作出错误判决，请求再审。 再审被申请人xxx没有提交 的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原审中查明，双方争执的空闲地并不是出路，且再审被申请人xxx的行为并不影响再审申请人xxx、马某乙的出路 ...

的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因，而石某军所驾驶的车辆是从被告昌龙车行租用。被告昌龙车 （一）一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决也显失公平、公正。导致车辆翻出路面的原因是两个，首先是车辆本身的制动性能不合格，其次才是驾驶员石某军操 ...

家系邻居。2009年1月31日下午，原告之子龙某根与被告龙某乙因两家出路发生争执。随后，被告龙某甲、龙某丙亦参与。原告黄某某见状，上前与三被告 认定。 本院认为，1、原、被告两家系邻居，本应和睦相处，妥善处理相邻纠纷。双方为出路之事发生争执继而发生揪扭是不对的，被告龙某甲在纠纷中致伤原告，应承担民事 ...

甲不服一审判决,上诉称：上诉人的房屋形成15年，现争议地为公共通道，是上诉人的唯一出路。上诉人东、西、北三个方向均是他人宅基并建有房、院，无法通行。 请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某丙答辩称：上诉人称争议地是上诉人的唯一出路不正确，他的出路被他兄弟占了。上诉人把通道改为向南，是想多占集体土地。被 ...

的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因，而石建军所驾驶的车辆是从被告昌龙车行租用。被告昌龙车 一）一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决也显失公平、公正。导致车辆翻出路面的原因是两个，首先是车辆本身的制动性能不合格，其次才是驾驶员石建军操作 ...

易门县小绿汁方向，行至杨三线K42处时，尼龙带断裂，导致被牵引的云F·x号车驶出路外翻下37。2米深的山崖，造成云F·x号车严重受损，云F·x号车驾驶员张某 时许，当两车行至杨三线K42处时，尼龙带断裂，导致被牵引的云F·x号车驶出路外翻下37。2米深的山崖，造成云F·x号车严重受损及张某甲、鲁泽金、 ...

碰撞孙昌奋未戴安全头盔，无证驾驶无牌号非法拼装的侧三轮摩托车后左偏冲出路外。被告人纪某甲见发生交通事故后便弃车离开现场，然后打电话给被告人纪某乙。 占道行驶，致使正面碰撞孙昌奋驾驶的无牌号非法拼装的侧三轮摩托车后左偏冲出路外导致孙昌奋死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人纪某乙明知被告人纪某甲发生 ...

侵权案件中，路华公司并未提起上诉，接受了事实认定和判决结果。所有这些相关案件反映出路华公司侵权范围的广度和给索尼公司造成的损害的严重程度。路华公司称未从 的销售入帐。在一审过程中，路华公司拒绝披露销售记录，拒绝与法院配合，足以显示出路华公司的不诚实和恶意。路华公司未从侵权产品的销售中获得任何利润的说法 ...