：张某文名义获得的拆迁补偿款应归房屋所有人，而不是张某文个人财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上修建房屋。张某 村民委员会证明、收条、离退休人员死亡待遇核定表、47位村X组盖章的证言、分家协议、中国工商银行股份有限公司眉山分行活期存款历史明细清单、查询存款通知书(回执)及证人宋 ...

、张某乙、张某英、张某爱、张某莲。1989年罗兴琴死亡。1990年分家，财产、自留地、林扒等原、被告均分。三女均已出嫁，未成年的原告随张某宏生活 某宏死葬。张某宏提留部分家具及自留地归其在有生之年使用，死亡后分别归原、被告。分家后被告张某甲的自留地和林扒经村组变更登记在自己名下。分给张某乙的自留地和林 ...

的证据，不符合举证规则规定，不属于新证据，本院不予认定，被上诉人李某提交的财产分家协议，上诉人胡某无异议，本院予以确认。故，上诉人胡某对原判 的焦点是上诉人胡某主张拆迁补偿款中有x.70元宅基地补偿款是否属于个人婚前财产问题、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费该如何认定问题以及原判适用 ...

姚某甲、姚某乙、姚某丙四人订立分家协议，除确认抓阄结果分得的财产外，还约定了哪些财产属于各自专有、哪些财产属于共同共有，关于楼房东外墙，协议载明：主楼东边 以使用东外墙，姚某丙取得了该间房屋的所有权，即有权使用该东外墙。且分家协议载明：主楼东边层层阳台和全部门窗费用均由姚某丙支付，说明姚某丙可以利用楼 ...

系上诉人出资修建，系上诉人与其父母及兄弟（含被上诉人）的共同财产，父母死亡后其遗产没有分割，同时，上诉人与被上诉人并未分家，故现在争议之房除了父母部分外，剩余部分属三弟兄（老大除外）的共同财产，故本案不属于侵权法律关系，应属遗产分割关系。三、被上诉人外出后，曾在2002年写信 ...

民事诉讼法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......。据此，原郾城县黑龙潭供销社应予返还王某某所交的租金x元 供销社的主持下对固定资产进行划分，并依据2005年9月30日之前的帐目进行分家。2005年8月3日原郾城县黑龙潭供销合作社变更为郾城区黑龙潭供销社，在 ...

1989年12月10日汝州市政府颁证时以母亲漫层名义登记，张家兄弟分家至今二十多年财产（特别是住宅）权利归属明确无任何争议。1997年6月20日母亲 二原告均未向法庭提交客观有效证据予以证明。三被告亦未向法庭提交有效的分家证据。为此，双方各持己见。 另查明，2009年春节过后原告张某甲没有在张庄村北门 ...

生活，且被告因下岗经济存在困难，故婚生儿子林某由原告负责抚育，夫妻共同财产依法均分。 被告辩称，原、被告夫妻感情原本融洽，家庭美满，现双方感情发生恶 收条(租金自1994年9月至今店租收入共计38，530元)证明该主张，但未提供分家析产协议书等其他证据。被告认为该幢房屋系其父林某照于1990年间作为罗 ...

，黄某某丙曾于法院两次起诉黄某某乙继承纠纷一案，在法院审理中，双方亦认可上述分家事实。 黄某乙于1986年将北数东房一间翻建为东房一间门道一间。西 原审法院认为：位于南苑某胡同X号原有11间房屋系黄某戊、赵某夫妻共同财产，1985年长子黄某庚通过分家形式将其中东房南数第一、第二间拆除并翻建为北房三间， ...

该权利系物权，受法律保护，况且登记在蔡某丁名下的《农村宅基地使用证》还是夫妻共同财产，由蔡某丁与罗某共同共有，故上诉人提出罗某不具备主体资格、蔡某 存档登记，足以证实蔡某丁、罗某单独立户后已取得以上承某土地、稻田的经营权。分家后，蔡某丁取得争议房屋《农村宅基地使用证》，并对房屋进行了修缮。1987年1 ...