他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持 时就携带的，并非是从程某丁的手中拿过来的。鉴于被告人黄某乙已认识到自身错误，其在本案中的行为显著轻微，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2009年 ...

技术鉴定书等证据，认定被告人袁某某的行为已构成诬告陷害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，判决：被告人袁某某犯诬告陷害罪， “被害人孙某某出席法庭身份不明及孙某某委托诉讼代理人，一审程序违法；邵阳市人民检察院错误的文书鉴定对造成孙某某被刑事拘留具有不可推卸的责任，上诉人认罪态度好 ...

，原审法院认定为20余万元没有依据，请求改判缓刑”；吴某甲上诉提出“一审认定金额错误，不应该将给写单人员的6万多元计算在内，实际只有13万元，量刑过重”。 18-19万元； 4、原审被告人吴某乙供述，证明是自己介绍李某某与廖某某认识的，后为李某某写单获取了6000多元； 5、公安机关扣押物品清单，证明 ...

银川，通过车玉军认识了马某某，后给马某某当司机兼打杂，因为马某某的东西比较多，其就给他说买个包。他说：那就用车上照相机的包装吧， 认定，当日被害人的银行卡系上诉人暂时代为保管。根据《全国人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，本案涉案银行卡应认定为信用卡。上诉人颜某某利用 ...

。被告人提出与陈某戊是通奸的辩解与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯 被告人袁某甲2008年4月25日的行为依法不构成犯罪，原审认定为强奸未遂属定性错误。3、对被告人量刑应适用缓刑。 经审理查明，2008年农历2月，上诉人袁某 ...

等有关证明材料，认为被告人和某某无故寻衅，其行为已触犯了《中华人民共和某刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，被告人和某某系累犯，依据《 。 该判决发生法律效力后，商丘市人民检察院以本案主要证据发生变化，原判决适用法律错误，量刑畸轻为理由，向本院提出抗诉。 商丘市人民检察院抗诉书查明，2006年5 ...

1、2003年下旬，被告人王某甲通过云南省建设厅公积金某管处原处长张某某介绍，认识了中国科技证券有限责任公司昆明营业部（以下简称中科证券昆营部）经理张某某，经 成立并依法宣告无罪，存在对指控被告人王某甲犯挪用公款罪的认定事实及性质上的判定错误，应当对被告人王某甲以挪用公款罪追究刑事责任。 上诉人王某甲 ...

用途的印鉴，对外用于签订合同并不能使相对人相信行为人具有代理权。伪造企业印章为刑法所禁止，杜某某使用伪造的企业印章向原告借款是无效民事行为，杜某某向 其行为是个人行为，不应由是被上诉人民航源汇公司承担连带责任的错误认识。一审法院适用法律严重错误。 被上诉人民航源汇公司发表意见认为：1、杜某某与民航源汇 ...

为目的，伙同他人抢劫作案一起，侵犯财产价值人民币110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条的规定，构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人王白乙日图 振海、额尔敦图、青春进入出租屋外，被告人王白乙日图也进入出租屋。被害人认识项振海，其余三人即额尔敦图、青春及被告人王白乙日图特征明显， ...