从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪分别判处被告人丁某某有期徒刑一年 琐事即随意殴打他人，造成一轻伤一轻微伤的后果，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于董 ...

相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人余某甲的行为构成寻衅滋事罪，但余某甲在共同犯罪中作用相对较小且能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序 ...

后，即使用暴力手段随意殴打他人，情节恶劣，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持 情道歉，并赔偿经济损失，征得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条 ...

被告人冯某某、王某甲、王某乙随意殴打他人，致被害人翟某某轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某某、王某甲、王某 。对被告人王某乙适用缓刑确实不致再危害社会,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国》刑法第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、 ...

讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、寻衅滋事事实。 2009年2月16日l5时许，邬某某在常宁市金鑫冶炼厂上班时 等证据证实。 据此，原判认定被告人曹某某的行为已分别构成寻衅滋事罪、过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(二)、(三)项，第二 ...

年1月9日无故殴打八组村民孙某乙，经鉴定，孙某乙的伤情已构成轻微伤。 上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人孙某甲的行为已构成 乙，辩护人辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人孙某甲能退出部分占用款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...

证据，认为被告人李某某、杨某臣、孙某某、杨某乙、赵某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 五被告人对检察机关指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明： 态度较好，确有悔罪表现，不致再危害社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、 ...

杨某乙、杨某丙、杨某丁、訾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙、杨某丁、 被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人崔某某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条 ...

认定。 本院认为，被告人徐某某、李某某、付某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人徐某某、付某某、李某某犯寻衅滋事罪 处罚，对被告人付某某、李某某判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、 ...

，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪 。 本院认为：被告人王某伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某在共同犯罪中直接动手砍伤被害人 ...