的客观证据相矛盾，没有有效证据支持。原审认定，一冶综建与本人虽然未签订书面合同，但在实际施工中，本人是以一冶综建下属劳务分包作业队的一冶综 委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6485元，由上诉人林某某负担。 本 ...

称的被告所欠其余货款数额及被告已经付款的数额均无异议；因为双方没有签订书面合同，亦未约定逾期付款的违约金，故被告同意按照银行存款利率向原告支付利息 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后 ...

起计算至二○○九年五月一日）。三、驳回南某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 。 南某某服从一审法院判决。其针对华夏学院的上诉理由答辩称：1、陈春林收款并出具收条的行为是华夏学院的行为。南某某与华夏学院签订书面合同前，是陈春 ...

5份等证据在案佐证。 本院认为，Py林公司与模比林克公司虽未签订书面合同，但双方之间口头协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定， 起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内 ...

金视光盘公司账款x元未付。 一审法院判决认为：金视光盘公司与中唱深圳公司存在加工承揽关系，双方虽然未签订书面合同，但存有实际履行行为，所设立的加工 了欠款数额，中唱深圳公司应按照确认书履行支付加工费的义务。中唱深圳公司未按合同约定支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。金视光盘公司请求支付加工费 ...

协议，贝盟公司自主经营、自负盈亏，负担了承包期间的全部费用，交纳承包费。而法院判决亦采纳其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款 。结合本案实际案情，陈某某与贝盟公司虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反 ...

协议，贝盟公司自主经营、自负盈亏，负担了承包期间的全部费用，交纳承包费。而法院判决亦采纳其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款 。结合本案实际案情，罗某某与贝盟公司虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反 ...

协议，贝盟公司自主经营、自负盈亏，负担了承包期间的全部费用，交纳承包费。而法院判决亦采纳其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款 。结合本案实际案情，周某某与贝盟公司虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反 ...

，该合同不具备生效的形式要件，属无效合同，对双方均无约束力。双方虽未签订书面合同，但原告给付被告预付款后，被告接受并给原告提供货物，双方已形成事实 若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告天津市森达奥电器成套设备有限公司诉讼请求。 案件受理费二百八十九 ...

2005年10月程某某承建的东环路某电入地工程，未与汝州市广播电视局签订书面合同，未约定保修期。汝州市X路某通信管道工程某2004年9月投入使用，汝 。综上，汝州市广播电视局的上诉理由大部分不成立，个别部分成立。原审法院判决认定部分事实不清，处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...