认可第某人罗某林的行为为该公司行为，同时和第某人罗某秋均表示不知是否有“宁乡建筑队”这个单位，只是签合某时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的 原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第某十条、《中华人民共和国劳动合 ...
//www.110.com/panli/panli_39525812.html-了解详情
认可第某人罗某林的行为为该公司行为，同时和第某人罗某秋均表示不知是否有“宁乡建筑队”这个单位，只是签合某时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的 原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第某十条、《中华人民共和国劳动合 ...
//www.110.com/panli/panli_39525694.html-了解详情
认可第某人罗某林的行为为该公司行为，同时和第某人罗某秋均表示不知是否有“宁乡建筑队”这个单位，只是签合某时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的 原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第某十条、《中华人民共和国劳动合 ...
//www.110.com/panli/panli_39525588.html-了解详情
认可第某人罗某林的行为为该公司行为，同时和第某人罗某秋均表示不知是否有“宁乡建筑队”这个单位，只是签合某时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的 原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第某十条、《中华人民共和国劳动合 ...
//www.110.com/panli/panli_39525440.html-了解详情
认可第某人罗某林的行为为该公司行为，同时和第某人罗某秋均表示不知是否有“宁乡建筑队”这个单位，只是签合某时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的 原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第某十条、《中华人民共和国劳动合 ...
//www.110.com/panli/panli_39525330.html-了解详情
认可第某人罗某林的行为为该公司行为，同时和第某人罗某秋均表示不知是否有“宁乡建筑队”这个单位，只是签合某时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的 原告支付双倍工资的要求，符合某律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第某十条、《中华人民共和国劳动合 ...
//www.110.com/panli/panli_39525167.html-了解详情
的规定作出了张园字（1997）X号文件，向原张掖市农业局请示对上述职工是否按照规定处理。原张掖市农业局经研究，于1998年12月作出了张农业（1998）X 争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_34039142.html-了解详情
的规定作出了张园字（1997）X号文件，向原张掖市农业局请示对上述职工是否按照规定处理。原张掖市农业局经研究，于1998年12月作出了张农业（1998）X 争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_33955871.html-了解详情
的规定作出了张园字（1997）X号文件，向原张掖市农业局请示对上述职工是否按照规定处理。原张掖市农业局经研究，于1998年12月作出了张农业（1998）X 争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_33940571.html-了解详情
某关系而非事实劳动关系，这一事实有被告亲自签名认可的《业务代理合某》为证。原、被告之间的纠纷不应适用劳动法的相关规定调整。故原告请求：1、判决认定 建立了养老保险账户，缴费至2005年4月。 本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告称自己从2005年4月起即一直在原告处工作，与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31235523.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务