，被上诉人认为，两份证据是梨树县建设局一个科室发放的，不代表建设行政主管部门，不具有法律效力。(二)对上诉人罗某某向本院提供的梨房权证喇字第X号《房屋所有权证》、罗某某与张玉峰于2001年2月3日签订的《房屋买卖协议书》、张玉峰出具的125,000.00元的交款收据三份证据。被上诉人认为，李某甲 ...

黄某某也未对此行使撤销权。黄某某提出赔偿协议是复印件不具有法律效力，因在赔偿协议中已注明“本协议书原件一份，复印件三份”，且黄某某也未提供证据佐证 理由不能成立。《交通事故赔偿协议》是双方当事人的真实意思，其内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，至于有关赔偿项目、数额的增减，属当事人对自身民事权利的 ...

原告与第二被告只投资了x元。第三人自己投资多少不清楚。其电话录音不具有法律效力。 对原告、第一被告、第三人提供的上述证据，综合各方当事人的质证意见， 月25日，以第一被告作为甲方，原告作为乙方，双方就赣x号客车的收购处置签订协议书一份。协议签订后，原告履行合同。该车已给了第一被告。由于客运班线合伙人 ...

发票并不能得出系争货物的所有权是上诉人的结论。上诉人与息烽公司签订的协议书，内容是作废被上诉人与息烽公司之间签订的订货合同，而作为被上诉人与息烽公司订货 公司之间的买卖关系而必然地否定上诉人与被上诉人间的加工承揽关系及对加工物所有权的约定。 对加工协议是否具有法律效力的问题，本院认为，单位公章对外具有 ...

司与国嘉公司、长江某济联合发展(集团)股份有限公司、和德(集团)有限公司签订互为担保协议书，约定国嘉公司为长江某济联合发展(集团)股份有限公司提供信用担保，长江某司 、长江某司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并具有法律效力。 关于争议焦点2，本案能否推定开开公司、长江某司应当知道其 ...

。2001年4月13日原告(乙方)、被告伦教土地公司(甲方)双方签订的《土地征地协议书》，载明：因伦教镇政府旧城改造，需要拆迁安置用地，甲方受镇政府委托， ]X号批复属于具体行政行为，该行为至今未被撤销或判决确认无效，具有法律效力。上诉人作为一个农村股份合作社没有确认顺德市政府上述行为无效的权利。三、 ...

签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。依照《婚姻法解释二》第九条：“男女双方协议 夫妻离婚前的共同财产亦是离婚后被上诉人的个人财产。结合本案双方当事人签订的离婚协议书及被上诉人出具给上诉人的欠据内容，可以认定，被上诉人在离婚后已经以实际 ...

、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陆某某答辩称：一、本案所涉《协议书》不具有法律效力。根据《合同法》第88条的规定，当事人一方在经对方同意的情况 年11月1日验收合格，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，各方当事人可参照合同约定支付工程价款。根据冯 ...

甲方，与作为乙方的蔡某甲、蔡某丙、陆某某、梁某某、江某某签订协议书一份，约定双方共同集资办厂，开发合作生产经营pvc热缩薄膜产品，协议对企业名称 所作出的终止联营协议的决议，并未违反协议的约定，故该终止联营的董事会决议仍具有法律效力。 三、联营协议经董事会决议终止后，原联营协议的各方应当对联营所投入的 ...

共同致函霍普公司，确认双方股权转让事实。此后，因上诉人未履行股权转让协议书规定的付款义务，被上诉人向法院提起诉讼，要求确认上诉人与被上诉人于2002年9 四、双方无其他争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长俞秋玮 审判员贾沁鸥 审判员岑 ...