的款项金某分别为210万元、230万元和110万元。 2009年3月9日杨行公司与金某某签订协议书一份，内容为：双方确定办妥森万公司房地产权证的最后 调解协议已于2010年7月16日经各方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长李蔚 审判员顾继红 代理审判员高增军 书记员周晓璐...

）外保字第X号《保证合同》和1997年5月18日签订的《延期还款协议书》，欲证明：被告兴隆电子公司于1996年7月18日向中国银行莆田 )的证据”。 针对本案债权转让对被告来料加工公司的法律效力争议问题，原告认为，2008年8月29日，中国银行莆田分行将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司福州办事处 ...

派出所2010年4月11日调解协议书及被告翟某甲保证书在卷予以佐证。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵犯公民健康权除应承担相应的法律责任外，造成公民财产损失 某甲担保履行，其事实清楚，形式符合法律规定，系公民对自身权利处分的民事法律行为，本院对该事实及其行为的法律效力予以确认。综上，被告翟某乙应 ...

、崔某某同在永煤集团正龙公司城郊煤矿工作。2005年3月29日，双方自愿签订协议书。协议约定：上诉人崔某某自愿将其在正龙公司二万元众诚出资股认购权转让 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人陈某某对崔某某的上诉意见答辩称，1、一审法院对双方纠纷的法律关系性质认定正确；2、一审对答辩人方的证据予以 ...

兰将其居住的位于原阳县X镇X街X号住房以x元的价格卖给被告杨某乙，并签订了协议书，2004年1月14日，原阳县房屋产权监理所为被告杨某乙颁发了原 ，但该房屋未办理转让登记，不发生物权转让的法律效力，原告并未取得争议房屋的所有权。被告提供的房权证记载了二被告为房屋的共有人，该房权证为法定凭证，其记载内容 ...

法律效力。一审法院对《前期物业管理服务协议》的效力未予明确。如果该协议书具备法律效力，伊某将会完全按照协议中的约定支付物业管理费用。反之，如果该协议文件 伊某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

本案现已审理终结。 原审法院查明,2004年8月8日,原告与二被告签订一份房产买卖协议书。双方约定，二被告将位于巩义市X路X街X号巩城私字第X号房产 所签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同的法律效力该院予以确认。《中华人民共和国物权法》第六条、 ...

六人的七笔贷款共计2.1万元,并与原告签订了《逾期贷款偿还协议书》。七笔借款分别为：屈传玉3000元，借款日期2002年4月6日，到期日2004年 签了字。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释1999第X号）规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向 ...

月，中国教育电视台与北京市西城区国家税务局签订代售公房协议书，约定北京市西城区国家税务局为中国教育电视台代售其在迎春园小区的X号楼丁门X号、X号楼X 辩意见，本案争议焦点在于中国教育电视台的解约行为是否发生解除合同的法律效力。 依据《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中 ...

4月26日，原、被告双方商定由被告为原告修建房屋五座，并书面签订“协议书合同”一份，合同主要内容为：甲方：河南省辉县市多利物资贸易有限公司，乙方：郭某 表现，由于解除权系形成权，当事人在行使时无须征得对方同意，解除合同的通知送达对方后即产生解除合同的法律效力。本案原告以起诉方式要求解除与被告之间的建设 ...