，原审判决的观点是错误的。被上诉人郑某某在一审中提供的所谓买车协议及转让汽车协议书，协议涉及的“胡天德”、“谢定生”并没有出庭作证，故难辨其真假，且 的双方是相互独立的经济实体或个人，互不从属。而劳动合同的双方当事人，一方是用人单位，另一方必须是通过一定的法律事实与用人单位建立劳动关系的职工，两者具有 ...

（略）。 原告北京广义德科技开发有限公司(以下简称广义德公司)诉被告北京海新众诚汽车部件有限公司(以下简称海新公司)技术合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 与事实不符，欠条上的签字人不代表海新公司，只代表其个人。海新公司一直都在依约履行协议，广义德公司已与其他单位合作，其目的是要解除与海新 ...

人在承包经营森岛家具厂期间，1997年2月14日以中岛公司名义与上海建华实业公司协议分别出资40万元、60万元组建上海森宙家庭装潢有限公司，由谢某某担任 ：“沪A-4385”桑塔纳汽车亦系森岛家具厂出资为森宙公司所购的证据不足，本院不予认定。(二)森岛家具厂的工商登记材料显示其是非独立核算单位，是中岛 ...

飞公司7万元钱的事，被告单位没有让原告替其还款，被告与亚飞公司的债权债务关系，原告无权要求。5000元借款系陈某某个人借款，与其无关。总之，原告起诉 ，故对原告主张该借款系被告所借，不予认定。原告主张被告偿还东营东海亚飞汽车连锁店7万元借款，被告不予认可，原告未提供证据证明被告曾同意原告代其偿还该借款 ...

设备和其他一些财物系周某某在承包前从有关单位购买所得，属周某某的个人财产。1996年3月14日，周某某与王某某签订了一份委托经营协议书，将其承包 搬运货物、是职务行为的意见不能成立。至于俞某某提供的运输费“收据”及嘉丰棉纺织厂汽车运输队的证明，因缺乏其他证据相映证，故对其内容的真实性难以采信。 对争议 ...

被告)河南省长垣县汽车运输公司。住所地：长垣县X路南段。 法定代表人李某，经理。 委托代理人杨波田，新乡弘治律师事务所律师。 委托代理人王某丙，该单位职工。 上诉 的客运。2000年3月2日，张某某、田某某二人与盛某某就道路交通事故的损害赔偿已达成调解协议并履行完毕。苏某甲在治疗期间先后已收到盛某某、 ...

并于同日施行。 《条例》第七条规定了申某从事营业性公路运输及运输服务的单位和个人必须履行的手续。 2.《铁路运输行政处罚某定》(以下简称《处罚某定》)。 一方当事人，不应受行政处罚。至于他人购得车后，是否实施违法行为，与原告无关。 对购车协议，本院作如下认某： 原告转让该车，未办理车辆过户手续，不符合 ...

于1993年11月4日领取了营业执照。该经营部工商档案载明，主办、出资、隶属单位均为中丝深圳进出口公司，经营部负责人为江礼策。 1995年1月11日 1997年8月1日，四川省永川汽车运输总公司物业分公司负责人杨某与中丝深圳进出口公司成都经营部负责人江礼策签订转让协议，将永川芳草地歌舞厅的全部设施以 ...

运作上纯属个人行为。第三，黄庭显与案外人订立的投资联营协议直接指向本案100万元借款为黄庭显个人得利，与单位无关。且金融机构并没有向企、事业单位借款 （略）元，将新州办事处价值100万元的综合楼及一辆价值6万元的柳州产五菱汽车作为担保。借款借据上分别加盖有新州办事处的公章和黄庭显及时任工行田东支行新州 ...

不得以任何理由中途退出或抽回资金，根据公司效益情况3—5年内退回本金(不计息)。协议签订后，刘某生等150位出资人各出资了2000元，共计30万元。同日，桂林 ，一审受理和判决是正确的，上诉人该意见无理。因为：1、对个人追究刑事责任与向单位追偿并不矛盾，符合最高法院司法解释精神；2、由于购销合同无效， ...