十年代林业三定时，吉安县人民政府颁发了山林所有权证，载明村东“高岭上”归兴桥公社彭家坊大队大塘生产队所有，任何单位和个人都不得侵犯。上述两份所有权证证实争议山场的山 不清，适用法律错误，请求依法判决撤销被告的处理决定，并将诉争山场判归原告所有。 原告向法院提供了以下证据：1、区政府于2006年3月25 ...

并于１９８８年５月２日作出文府（１９８８）４４号《关于东郊镇口牙林场与东南坡村土地纠纷问题的处理决定》（以下简称（１９８８）４４号文）。该决定的主要内容为 二队于５月２５日前上报与该宗地权属有关的证据给县国土局。２、在县政府没有重新处理该宗地权属前，任何单位和个人不得以土地权属不清为借口采摘口牙林场的 ...

规定，东光县X镇东豆塑料厂于2002年6月30日将“爽”冰糕包装袋送其生产单位，其于2002年6月30日至今一直生产销售与群康公司专利相似的印有“爽 销售使用，何某某没有先用权，并且我方专利现为有效专利。请求法院维持济知局的处理决定。 围绕本案被告济知局具体行政行为是否合法，当事人各方进行了举证和质证 ...

临府(2004)X号《关于调楼镇X村委会与美良粮所土地权属争议的处理决定》(以下简称X号《处理决定》)。张某某、叶某某不服，分别于2004年10月 土地。同时根据该法第八条＂《征用土地条例》实施以前，国家机关、国有企事业单位、社会团体、集体经济组织、部队使用至今的国有土地，其土地使用权属于现使用者＂的 ...

X乡X村。 法定代表人胡某某，村长。 上诉人泸县X乡X村五社、六社、九社(以下简称五社、六社、九社)因不服被上诉人泸县人民政府林地权属争议处理决定一案 于2000年4月28日作出泸市府复决字(2000)第X号行政复议决定，维持泸县人民政府的处理决定，五社、六社、九社不服，于2000年6月2日向一审法院 ...

分析，原告张某克没有提出有什么区别与不同。综上，我局作出的处理决定认定二原告侵权的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 2项证据，具有客观性、关某、合法性，本院予以采信。 本院根据上述有效的证据可以认定以下事实：2002年12月15日，专利权人许某就河南省偃师市岳滩飞龙摩配厂 ...

。 委托代理人张伟，江苏南京中祥律师事务所律师(系以上二原告的委托代理人)。 被告南京第一建筑工程某司(以下简称南京一建公司)，住所地在南京市X路X号。 法定 ，依法应当受到保护，在其发明专利权被授予后，除法律另有规定以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的使用其 ...

8月19日，原告负责人江某甲收到该通知，并表示同意该通知中有关原告的处理意见。1999年4月22日，江某甲提起民事诉讼，要求被告返还财产， 丸碰撞事故，日方赔付中方148，000美元。日方净赔款138，000美元，该款由以下两部分组成:日方汇至中国渔业协会1，099，550.9元和辽宁渔港监督应赔付 ...

。上述两份证据证明被告收到原告投诉之后，在查明事实的基础上，作出不予立案决定的程序合某，并将作出的处理决定送达给原告。 第某组法律依据：证据2、 、合某、真实性，对此证据本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2010年9月20日，原告雷某向某工商局举报，某店内的所有印刷品 ...

.00元；合同价款采用2003年预算定额方式确定，工程主体完工封顶后，建设单位给付工程款50万元，工程竣工后，留保证金，剩余工程款全部付清，甲供材料 ，不受行政区域限制。乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务。 曹某乙二审开庭审理时陈述：除了一审已经 ...