的辩护人提出，对指控被告人朱某丁犯失火罪没有异议，但犯罪情节轻微。指控被告人因引发火灾造成他人财产损失是由受灾户自报金额，其损失数额缺乏真实性。受灾户曾某某 己不应承担责任。同时提出附带民事诉讼原告人曾某某违规堆放易燃物品，且不听从相关单位的整改意见，对该次火灾事故的发生有直接的因果关系，对造成的损失 ...

起事件是突发事件，赵某戊等人没有聚众扰乱社会秩序的主观犯意，也谈不上什么组织、纠集，他们仅是到市委大院内要求解决问题，而没有进入办公区闹事或冲击市委，时间是在 扰乱社会秩序罪的对象；赵某庚等人的行为没有造成任何单位或社会的损失，不构成犯罪；赵某庚不是该起事件的积极参与者，在证据上，辨认程序不合法，笔录 ...

共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。并认为在共同犯罪中，黄某某是从犯，依法应从轻处罚。特提请本院依法判处。 在法庭上，被告人黄某某 黄某某的人民币1327元、港币100元、爱立信手提电话一部予以没收，由暂扣单位佛山市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 ...

月22日3时许，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三建筑工程公司退休办公室盗窃时，被该单位警卫魏某某发现，顾某甲即持铁棍猛击魏某头部数下，致魏某伤，后 为毁灭罪证而当场使用暴力，持械致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，犯罪性质恶劣，手段凶残，罪行极其严重，依法应予惩处。故认定顾某甲犯抢劫罪，判处死刑 ...

，被上诉人书面申请法院取证，本院依法调取了东营市森林公安部门对上诉人举报被上诉人涉嫌毁坏林木犯罪一案的侦查资料。该13份调查笔录的被调查人员分四类，一是对 程序是否合法问题，上诉人主张原判程序违法不能成立。理由一、辛安水厂是被上诉人下属单位，不符合其他组织的条件，不能独立承担民事责任，原判庭审中通知辛 ...

药片盒子展开的白纸上写了“刘某戊”三个字和王某甲单位的电话号码(（略）)，还说，如果有什么三长两短，就是这个人害的。王某诉他“有事打这个电话” 精神病态，与被害人的自杀行为之间有直接的因果关系，具有社会危害性，属于侮辱犯罪的性质。本案是四名被告人共同故意侵害的案件，四名被告人的故意行为共同作用，导致了 ...

略）元。 被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及民事诉状内容均无异议。辩护人认为，简某因颈部刺伤致吸入性窒息而死亡是尹某某所致缺少证据。 经审理查明， 证实，尹某某在工作中表现尚可，但平时酒后情绪波动较大，易冲动。在单位工作期间未发现精神病史。 (14)户口簿及身份证证实，尹某某出生于1972年2月1日 ...

自己犯受贿罪的同时，对起诉书指控其犯罪事实提出如下辩解： 1、虽然有的财物自己收受，但是没有索要； 2、有的财物的收受是属于人情往来； 3、叫有关人员报销 的工作转正，女婿秦泗海的工作调动给予了帮助，并为宋某所在的施工单位交通部第三航务工程某参与汾灌高速公路竞标打招呼。1999年初，鹿某某在省纪委找其 ...

某住处，聚众斗殴，并将俱某某刺伤。经法医鉴定：俱某某的损伤为重伤。 认定上述犯罪的证据是：1．本案四上诉人均供述，共同预谋由芮某、彭某去教训被害人张若 人吴某的供词相印证。7．被害人潘某、陈某明、俱某某、张利民及被盗单位的报案及陈某材料，均分别证明四上诉人敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、盗窃作案的时间、 ...

”一会是原告,一会变成了第一被告,衡阳市X区法院却视而不见，做出有失公允的判决。现在到了长沙中院第一被告“冯xx”又莫名其妙消失了,如此玩弄法律,由此可见什么无中生有 进行了交待，2008年9月28日，衡阳市X区人民检察院以倪x涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件为由决定不予批准逮捕倪x。2009年6 ...