申请系申请日为2006年8月8日、名称为“线性发电机组”的发明专利申请,其申请号为(略).8,申请人为冯某丙,公开日为2007年1月31日。国家 理由是:采用“场”分析中的“质点分析法”和“场”分析中的“势能分析法”都能解释本申请。冯某丙于2009年11月28日针对复审通知书再次提交了意见陈述书,陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_43147633.html-
了解详情
公司、第三人鸿准公司就其名称为“弹片固定结构及散热模组”的发明专利申请(简称本申请)所提出的复审请求作出第x号决定,该决定认定: 《中华人民 -7,因此权利要求9也具备创造性。 实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。 专利复审委员会于2010年5月31日向富准公司、鸿准公司发出复审通知书,复审 ...
//www.110.com/panli/panli_38634316.html-
了解详情
: 本申请系名称为“一种复合食品和方法”的第(略).X号发明专利申请,申请人为山某,申请日为2005年11月18日,公开日为2006年6月21日 复合形成强化食品,即权利要求1中的同种异地食品进行复合互补强化这个特征。因此,专利复审委员会认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具有创造性,结论 ...
//www.110.com/panli/panli_34279699.html-
了解详情
测定系统》的产品图册原件;附件2.4.2是《FIREx》英文资料的复印件。专利复审委员会认为附件2.4.1最后一页仅仅标记了“2007”,并没有具体的月份和 在中国国内销售产品中配料装置的内部结构图; 附件5:公开号为x的发明专利申请公布说明书,其公开日:2008年4月30日,复印件,共25页。 专利 ...
//www.110.com/panli/panli_23630600.html-
了解详情
维,上海市一平律师事务所律师。 委托代理人顾某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 申请系名称为“发泡性密封材料组合物”的发明专利申请,其申请号为x.7,申请日为2005年12月21日,优先权日为2004年12月22日,公开日 ...
//www.110.com/panli/panli_23304777.html-
了解详情
当其引用的权利要求1不具备新颖性时,权利要求7-9不具备创造性。 综上,专利复审委员会作出第x号决定,维持国家知识产权局于2009年3月6日针对本申请作出 申请为申请号为x.3、名称为“机械转动真空润滑装置”、申请人为王某甲的发明专利申请。本申请的申请日为2006年8月27日,公开日为2007年3月7 ...
//www.110.com/panli/panli_22967919.html-
了解详情
2月24日,公告日为2007年3月21日,专利权人为本案原告李某某。 该专利授权公告时的权利要求书如下: “1、带有手写板的笔记本电脑,包括笔记本电脑(8 证据: 附件1(下称对比文件1):公开日为2003年2月19日的中国发明专利申请公开说明书x的说明书复印件,共13页。 附件2(下称对比文件2): ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html-
了解详情
与上锥面到密封面夹角分别为25°、30°、38°、64°、88°,不仅覆盖了本专利要求保护的35°-65°夹角范围,而且大大超出,证明该夹角范围已被公开成为公知 年1月7日、公开日为2003年7月30日、申请人为红阀股份有限公司、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书的复印件,共11页; 证据2:授权 ...
//www.110.com/panli/panli_22948176.html-
了解详情
被告专利复审委员会辩称:一、当采用一篇对比文件来评价一项发明专利申请是否具备创造性时,该对比文件的技术是否因工艺限制导致产品易出现质量问题而不适用于 审查,在前置审查意见书中,国家知识产权局审查部门坚持原驳回决定中表述的意见。 专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查,并于2010年4月21日向黄 ...
//www.110.com/panli/panli_22947292.html-
了解详情
杨某某提起的侵权纠纷的相关文件。 附件5:授权委托书。 经形式审查合格后,专利复审委员会受理了上述请求。 2009年10月27日,粤之彩公司提交以下附件: 18页,公开日为2002年5月23日。 附件8:公开号为x的中国发明专利申请公开说明书共10页,其公开日为1992年3月18日。 附件9:美国专利 ...
//www.110.com/panli/panli_14593528.html-
了解详情