年10月19日,南泰建筑公司与范某就地面、墙面维修达成一次性补偿5000元的协议。但房屋存在的塑钢窗、室内渗水等问题至今未能解决，2003年4月，范某 其主张的事实及数额无相应证据证明，本院不予支持。关于范某主张赔偿的费用：购房贷款及利息、维修基金、拆改保证金、预交水电费、有线安装费，因范某并不主张 ...

初字第X号诉讼保全裁定书依法查封。 本院认为：原、被告双方所签订经过公证的购房契约是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，原告已通过抵 人的其他债权人的“先取特权”，因此，本案原告要求判令办理产权过户的诉讼请求，只有在出现标的物被解除查封的情况下才有可能支持。如标的物不能解封并 ...

中，原、被告在离婚及孩子抚养问题上均无异议，但孩子抚养费及财产达不成一致协议。 原审法院认为:原告齐某某与被告李某某因婚前了解不够常为家庭琐事吵闹分居生活， 元，均有证据，应予确认，此外，一审对李某某主张债务8000元不予认定，而集资款只有4万元，却判给上诉人给付李某某2．4万元，比实际债务和价格均多 ...

某龙（另案处理）的主持下，私自与被执行人南阳棉纺织厂签订了《执行和解协议》。主要内容为南阳棉纺织厂一次性给付中原信托投资公司170万元，中原信托投资公司自愿 、赵某商议开办河南通商实业公司，只有赵某出资104万元进行了注册登记，此款用于购买桑塔纳轿车、昌河面包车、按揭购房、房子装修、购买办公用品、进货 ...

书面合同，而二原告未提供双方签订的书面合同。二原告对东郊区管委会提出的购房价款及付款期限未作出承诺，双方亦未成立口头合同。故二原告诉请东郊区管委会 焦点为：(1)二原告是否享有优先购买权，东郊区管委会与常某之间的房屋买卖协议是否有效；(2)二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同，二原告要求履行 ...

的真实性，隐瞒与该物业有关的真实性，隐瞒与该物业有关的重要事实并误导原告做出购房的判断，原审法院认某原审原告未能提供相应证据予以证明。但是，上诉人认某有关 》，均为当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人均应依约履行各自的义务。 上诉人认某，被上诉人百富诚公司未提供 ...

列为对香港银泽的其他应收款。从银泽公司财务帐册和存档文件看，既未有购房合同和收取所购房产的任何记录，亦未有该笔款项偿还的相应记录。 12、 批准后生效，且我国有关法律也规定中外合资企业的股权转让协议必须经有关部门批准后生效。上述两份协议，只有1999年协议是经过外经贸部门批准生效，而2000年6月30 ...

单位是某某丰都支行，王某甲、胡某与孙某戊三人的分房协议，只有被某某丰都支行、某某公司认可并通过合法的途径才能取得房屋所有权。由于某某 房屋联建合同及联建补充合同，以建设用地使用权出资，只获得一定资金回报及员工优惠购房待遇，不承担经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 ...

该裁定书载明：最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定：“调解协议侵害案外人利益的，人民法院不予确认”。本案中王XX与廖A同为争议之房屋产权 的落款时间为2007年4月3日，当时争议之房只有一楼一底。 其次，廖福文在赠予说明书明确向杨泽元购房时，即将底楼分给廖B居住，并有于“ ...

），但郑某要自己出资办理房屋产权手续等。六、现于2003年3月23日交购房定金（1000元）壹仟元整，以收据为准，从今日起双方签名生效。七、但 被告郑某、莫某大约于2003年至2006年期间搬入该房屋居住。三原告认为前述协议无效，遂向本院提起前述诉讼。 上述事实，有原被告的陈述和辩解，以及《结婚证》（ ...