由原告张某某承担。 双方对合肥中建郑州分公司拖走原告张某某购买的日立x-3型挖掘机一台的事实没有异议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点 的挖掘机施工合同向田洪义支付违约金x元。 本院认为，被告合肥中建公司代原告偿还了借款本息，对原告张某某可以行使追偿权。但其分支机构合肥中建郑州分公司却 ...

为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某辉和被告的委托代理人孙某某、吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称： 共和国合同法》第九十四条第（四）、（五）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同 ...

严重的经济损失。因原告资金困难，无力就被告的全部违约金提起诉讼，请求依法解除合资合同，被告支付部分违约金200万元，承担本案诉讼费用。后原告邳州市电镀总厂变更诉讼请求 号民事判决书生效后，建基公司申请该院强制执行，该院对江西中恒公司的商品房进行查封和拍卖，收取中恒公司执行费x元，收取执行款x元（x+x ...

人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 根据原、被告及证人夏某的陈述，原、被告之间 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长李明 审判员张利 代理审判员陆瑞 ...

考虑进去，该房屋的市场价也为1,154.10万元。而两被告的合同价仅为630万元，远远低于本院委托评估所得出的两个价格。关于被告严某引用宝山法院询问笔录，认为评估价并非市场价、两被告转让价合理的意见，本院认为，其所引用的陈述从笔录看针对的是拍卖情况而言，不能在本案中适用。关于两被告在 ...

年7月16日、2010年4月12日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某、三被告的共同委托代理人金某二次均到庭参加诉讼，原告的委托 律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的 ...

元，诉讼费用x元，损失x.01元；3、徐州百老汇以3335万元为限对上述两被告的债务承担连带清偿责任，不足部分由三牛集团承担50%。 原告华商公司为证明自己的 负担；在三牛纺织、三牛服饰不能偿还的情况下，市郊联社有权从徐州百老汇的土地抵押物折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿。判决后，徐州百老汇提出上诉 ...

款合同一份。合同编号为2007一平个额-239，合同约定，乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度为7万元，合同对借款期限、用途、利率、违约金也作了约定。 乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 另查明，被告寇某某与中国建设 ...

吴某甲、吴某乙、吴某丙共有，故本案被告吴某甲以该中心名义与原告订立合同的行为应系三被告的共同意思表示，其行为后果依法应由三被告共担； 不当，本院均不予采纳。 关于焦点4：原告损失如何确定。因被告违约，原告依法有权选择要求被告支付违约金，也可以要求赔偿直接损失和期待利益损失。根据实际损失实际赔偿的原则， ...

向本院提起复议，本院经审查后下达通知对两被告的复议申请予以驳回。本院于2009年7月6日组织原、被告各方进行了庭前证据交换，并于2009年8 条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定 ...