据，郭某某和中昊长源公司共同认可的欠款数额为x元，该份欠据虽然由齐建签字，但内容是九龙达经销部人员所书写，并由郭某某作为证据提交法院，证明x元的欠款数额 城是九龙达经销部的经理，齐建是中昊长源公司七公司的经办人，各自代表了买卖合同的一方当事人，两人的行为均为职务行为。齐建作证证明两张欠据中的款项均系中 ...

天泉公司希望双方尽快签订合同，支付货款。证明天泉公司认可的数额与鉴定的数额有很大差距。 5，2006年10月25日路某某签字的收条，证明军 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费 ...

是双方真实意思表示的前提下形成的，原告没有向被告提出过签订抵押合同的要约，在抵押合同上的签字不是原告所签，是他人冒用原告之名与被告签订的抵押 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长刘玉珊 审判员胡焱 代理审判员 ...

。2、一审法院认定世源光华公司提交的证据4上有科禄格公司员工李树杰的签字，且科禄格公司对此不持异议，故其真实性予以确认。事实上，科禄格公司始终 。 本院认为：世源光华公司与科禄格公司、伯强公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定 ...

经勘验，南方建设公司第六工程队实修道路里程为1574.3米，双方在勘验笔录上签字认可。和庄村委请求依据工程造价24万元及应修村道2公里里程，得出每公里 1574.3米，经鉴定其改建工程造价为x.51元。（3）原审法院庭审中询问双方当事人，签订合同前未丈量里程，村道里程以何为依据，双方均承认签订合同前未 ...

的租赁担保合同为已生效合同，对当事人具有法律约束力。孟XX按租赁合同租用XX租赁站建筑物资，即应按合同约定支付租金，归还租赁物资，孟XX未按期支付租金应支付合同约定的 人把合同拿回公司盖的章。但章确实是XX公司的章。2、XX是否签字不影响合同的成立。3、工程是XX揽下的，孟XX给他们干活，XX公司提供 ...

书面买卖合同，但从双方提交的证据可以认定双方当事人存在买卖合同关系，且该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。住总正华分公司共向神州公司 证没有解决钟健的上述行为是否代表神州公司的问题。神州公司二审期间不认可钟健签字的真实性，对此，本院不能支持。理由：1、神州公司一审中认可了钟健 ...

，因为被告出具证明的人名字为“张兵”，合同中约定的“张滨”。对证据3中的2006年1月26日有董付啟签字的款项我公司已经收到，我公司也同样给 9日领款人是“迟明”的均不予认可，因为我公司没有“迟明”这个人。 本院经对当事人提举的上述证据进行了综合审核后，对原告防腐企业集团公司及被告航空港建设总公司提举 ...

及天鹅型材公司代表张富元均在合同中签字，滨河置业公司也在合同中签字同意合同约定的付某办法。合同签订后，天鹅型材公司未实际进行施工，由李某甲依照合同约定 以实际施工人的身份要求滨河置业公司支付某余工程款。滨河置业公司上诉称李某甲不是合同当事人,不具诉讼主体资格，李某甲给谁干活，由谁支付某程款。本院认为， ...

、合法性没有异议，但这四份证据涉及工程量和工程款的结算，只有证据六辽建集团未签字确认，故对证据四、七、九的证据“三性”予以确认，对证据六的真实性 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长徐军 审判员傅忠 代理审判员欧军 二 ...