表，该份证据因上海联发铝合金制品有限公司不具有相应资质而应被视为无效证据。关于如何确定安装费金额的问题，仲裁委未给予申请人充分提供证据的机会，并依据前述无效 。鉴于申请人和被申请人在买卖合同的仲裁条款中已明确约定合同项下的争议由仲裁解决，故本院认为仲裁委有权对合同一方当事人因违约而给另一方当事人所造成 ...

人民银行有关规定交纳逾期付款违约利息(原审中，东方公司、上海煤航公司及汇鑫公司均确认违约金按所欠款的日万分之二点一计付)；货物入境后，东方公司应代理上海 ，保证合同不受总协议以及代理业务项下履行期限等各项条款变更的影响，故无论主合同如何变化，均不能免除担保人汇鑫公司的保证责任。东方公司与汇鑫公司保证 ...

还25万，6月还25万）还款不得无故逾期，违约则承担经济法律责任（另有协议）。 3．股权转让后，合营企业的生产、新产品开发、合营企业的设备的 不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理原则，恢复原状，双方返还，然后根据本案合同无效的过错，承担各自相应的法律责任。具体理由： 1． ...

，所以应以支配该航次租船合同的法律，作为处理瓮福公司与斯诺公司之间不当得利纠纷的准据法。该航次租船合同没有法律选择条款，根据《中华人民共和国民法通则 的协议”，主张该协议无效。因该协议主体涉及瓮福公司、寰宇公司和塞瑞克斯(香港)公司三方当事人，协议中约定，在寰宇公司收回本航次所有运费后，瓮福公司保留向 ...

057.14元；专家楼X，383.40元。川东化停建及兴化建司改制后，由被告负责清算处理相关债权债务。请求：一、判令被告支付原告承建川东化公司各项建筑 。当时是为了促进地方经济，不是规避法律，且无法律规定带资承建条款无效。 被告川东氯碱清算组认为，合同是川东化公司与原告签的部分，我方是因清算川东化公司 ...

刹车”,该条款是无效霸王条款,本案交通事故认定系制动不当造成事故发生,而制动不当并不等于紧急刹车。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定 ,缺乏法律依据。 2、关于闽x牵引车车损、闽x挂车车损、车上货物的损失如何确定及应否由被告赔偿问题。 原告认为,其根据《福建中信司法鉴定所鉴定 ...

未按合同的约定履行给付土地使用权出让金的义务，故而，在合同履行期限届满后，原告开发公司根据合同规定的条款终止合同，并于1998年6月以招商形式将X号（东头 评估，后来又未通知答辩人交款，答辩人不知如何交纳，过错完全在于被答辩人，因此，答辩人并未违约。同时，本案合同差价款67.2万某归属答辩人，是在答辩 ...

约定进行施工，不存在违约。庆龙公司是否超付工程款，待工程造价鉴定结论作出后，不辩自明。庆龙公司不按约定支付工程款，导致合同无法履行，金坛公司 1999年、2000年两年工程一并处理，并无不当。 双方争议的焦点，主要集中于金坛公司垫付的1000万元工程保证金应否返还、如何确定金坛公司应得工程进度款的数额 ...

日出具的结算欠条也应认定无效。双方在合同中约定的还款期限及逾期还款利息计付条款为有效条款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。两被告辩称2006年9 ，帐号：x，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员陈刚毅 二00七年六月十五日 书记员丁圣翔...

后于1995年12月4日及1996年1月8日致函被申请人要求终止合作合同并追究其违约责任。被申请人董事长A先生于1996年5月8日向申请人发出“致市百货 》及其《实施细则》的规定，是无效约定。关于这一点，××市税务局对外税务分局在给申请人的“关于××供应站申请实行先分后税处理办法的批复”中已作了明确的 ...