有限公司(以下简称皇冠公司)及原审被告常德九子酒店管理有限公司(以下简称九子管理公司)承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2009)武民初字第X号民事判决，向本院 涉工程的实际交付之日。但是，因双方所签劳务分包合同无效，该合同中所约定的违约金条款对双方均无约束力，故对朱某、徐某提出的违约金 ...

中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。涉案房产未经依法登记，领取权属证书，违反了法律的强制性规定，为无效合同 上诉人，该协议已履行完毕，应认定本案的房屋转让协议有效。协议中约定的违约金条款具有法律效力。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 曹某某答辩称：案涉房屋 ...

1,000,000元，尚欠258,791元未付，故起诉要求被告偿还，并按约支付违约金112,778元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、双方于 双方无异议的证据予以采纳。对原告提供的证据1，因原告删除合同条款未经被告同意，擅自删除的行为属无效，故不予采纳。对原告提供的证据2，因原告不能 ...

甲之间发生的合同关系，与国安公司、明安公司无关；合同中未约定违约金、利息、贴息条款；三份合同不是国安公司、明安公司所签订的，李某甲与国安 公司认为证据1是复印件，没有有效期的截止期间，有效期直接影响到签订合同的主体资格，并影响到合同的有效与无效，不予认可；对证据2的真实性和证明方向不予认可，杨某某代表 ...

造成的损失均由建设单位承担责任。同时法理上认为不作为的债务不能相互抵销，而违约金正是不作为债务。对教体局、靖宇小学的该项要求，不应支持。建设公司要求按 虽然三方在决算书上都签了字，决算书违反三方签订的《建筑工程承包合同》，应认定为无效，不能作为定案依据。原审法院依据决算书判决错误，应予纠正。工程款应按 ...

列为第三人参加诉讼，并要求第三人退还购货保证金x元，第三人按双方合同扣除违约金及首付欠款后，于2009年4月1日向原告张某甲退还保证金x元。原告 。而本案涉及的散伙协议第四条的约定，违反上述法律禁止性规定，其有关“予以没收”的约定无效，但质押权人仍享有法定的其他权力，如债务不能履行时从质押财产中优先受 ...

。我公司与原告签订的《融资协议》为原告单方的格式合同，原告要求的罚息无法律依据，该条款应为无效霸王条款。原、被告之间的《融资协议》仅是合同的一部分 二、被告洛阳市天丰面业有限公司按日万分之0.15向原告伊川县金财投资担保有限公司支付违约金（自2009年6月24日起至本判决生效之日止）。 受理费x元，由 ...

应为原告起诉之日即2009年5月25日。由于合同约定的被告可以解除合同的条款随意性很大，应属无效。被告还欠付原告工程款，而且在原告明确表示不 的各类材料款、设备使用费等款项约170,000元，原告主张的中途停工费用补偿、逾期违约金没有事实和法律依据。同月14日，原告再次致函被告，明确原告坚决不同意被告 ...

高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的平衡，从 是否受到胁迫，均不影响瑞星公司加盖公章的效力，故瑞星公司提出还款协议无效的上诉理由，不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚， ...

一次除尘放散塔钢结构制作安装工程以计件人工费的形式发放给乙方左某某。主要条款内容为：“工程概况。1、工程名称：炼钢厂转炉一次除尘放散塔钢结构制作 物品清单及单价不能作为证据使用。其要求被告支付违约金10.4万元及要求解除双方订立的制作安装合同因合同无效而不予支持。被告左某某答辩状称原被告没有建立合同 ...