证人证言有异议，不具有真实性，内容不真实。根据张XX当庭陈述有关部门通知是在事故发生后找到他的，韩XX的证言有张XX的签字，而被告未提供。被告提供的 是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达县政府并不知道，且该下达行为不是权利积极的主张，不产生任何法律效力。对协议书及消防队的证明没有异议。综上 ...

。上海复星公司认为，体育杂志社在庭审之外发表的任何“质证意见”，不具有质证的特征、性质和效力，与庭审中质证意见存在明显出入，又无合理解释，违反诉讼中 货款中扣除。 四、一审判决书关于“体育杂志社未开具增值税发票并不构成上海复星公司拒付货款的理由”的认定缺乏法律依据，与合同约定明显相悖，是错误的。上海复 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

相关签字确认，对作为发包人的被告应具有法律约束力。被告南阳公路局关于监理工程师的相关签字超越权限的辩解，本院不予支持。 关于原告是否增挖了砂砾垫层及是否 2003年3月26日签订的建设工程施工合同书第2条明确规定了投标书效力优于合同专用条款，故被告扣除沥青款应以单价2050元∕吨计算。同时，2050元 ...

但因双方在合同中约定的是“本工程承包人自愿承诺全费下浮3.5%”，并未约定存在何种例外情况，而且在发生昆明万达代购材料时双方也未对该笔费用是否应在 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

8日云南天籁村娱乐城与文某、杨某某所签订《天籁村慢摇吧承包转让协议书》合同附件二中确认欠吴某某的工程款是x元，各方当事人认可《天籁村慢摇吧承包转让 元，由吴某某负担200元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。虽然协和洛克中心与世纪飞虹公司之间的合作合同约定协和洛克中心不承担相应的侵权责任，但该约定并不具有对抗第三人的效力。可见，沈某、张某在x产品逐渐进入盈利阶段 沈某生。拨打协和洛克中心电话x，未找到张某，后张某使用号码为x的电话回拨，自称是协和洛克公司人员，在回答以前是否在成都地区做过口腔局麻仪的产品 ...

本专利权人对“本专利不享有优先权”问题并无异议，也未提起行政诉讼，而田某某提起行政诉讼，主要针对的是本专利是否具有新颖性问题，不涉及优先权问题。“本专利不享有优先权 适用法律错误。培训班的举办完成是在该法律实施之前，法律对此没有溯及力。况且，附随义务是有条件的，由合同的性质和交易习惯等因素所决定，本案 ...

本专利权人对“本专利不享有优先权”问题并无异议，也未提起行政诉讼，而田某某提起行政诉讼，主要针对的是本专利是否具有新颖性问题，不涉及优先权问题。“本专利不享有优先权 适用法律错误。培训班的举办完成是在该法律实施之前，法律对此没有溯及力。况且，附随义务是有条件的，由合同的性质和交易习惯等因素所决定，本案 ...

说明品种送检者就是培育者；证据13、14，由于研究中心不具备法人资格，其盖章没有法律效力，对其的真实性、合法性无法确认。即使这两份证据有一定的真实性、被告 科攻x—M项目合同，证明选育博IIIA、测配水稻新组合是国家下达给被告农科所的科技项目； 证据2：桂科鉴字（2003）第X号鉴定证书及附件，证明博 ...