手续。同居后不久即发现被告陈某甲不但身体有残疾，而且还有间歇性精神病，我们双方同居至2009年9月20日，被告陈某甲即离开我家回娘家居住至今。在我们 原被告双方没有办理结婚登记手续即举办结婚仪式并同居生活，同居生活前，被告共收取原告x元彩礼款，被告应予以适当返还，结合本案实际情况，本院酌定被告应向原告 ...

被告郭某乙对原告提交的其余证据，虽部分有异议，但由于被告郭某甲已对彩礼的大部分现金予以了认可，故原告提交的其余证据是否有效无关紧要，且原告提交的证据也 发生矛盾，双方便分开。为此，原告现诉至法院，要求二被告返还彩礼x元，并要求解除与被告郭某甲的同居关系。 本院认为：原告唐某某与被告郭某甲未经政府登记而 ...

、1.5公分左右12块。 原审法院认为：公民的财产所有权受法律保护，原告于被告同居生活时带到被告家的财产（嘉陵125摩托车一辆、组装25英寸彩电一台、电磁 支持，本院无法认定。原、被告未办理结婚登记即同居生活，该婚姻关系不受法律保护，原告要求按照民俗返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原、被告 ...

电脑一台证据不力，不予支持。刘某甲、孙某某虽未办理结婚登记手续，但事实上已同居生活，故对刘某甲要求孙某某返还彩礼x元，本院考虑到双方已同居生活的实际 与我分手。我是在刘某甲完全要求分手后，才与他人结婚的。刘某甲给付彩礼并未导致其家庭生活困难，不符合婚姻法解释二规定的“绝对困难”之情形。4、我没有收受 ...

原审认定事实相同。 本院认为：男方家庭在婚前给付女方家庭一定数额的金钱、物品作为彩礼是本地的一种风俗习惯，这种给付行为，按照本地的习惯，并不单纯的是订婚 未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。谢某丙与赵某丁虽按风俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方没有办理结婚登记 ...

，原、被告确立恋爱关系后，没有依法进行登记，而是按照习俗草率举行婚礼后即行同居。双方对待婚姻的态度不够严肃，且矛盾产生后，未能积极采取妥善方法加以解决。 给付被告彩礼x元的事实的发生。鉴于原、被告双方同居时间不长，索要彩礼数额较大，理应适当返还。但是双方在同居期间必定有日常消费性支出，且被告在同居期间 ...

有病不给看，给被告刘某精神和肉体造成极大伤害。至于被告经介绍人向原告索要彩礼的数额是事实，但现在被告的手某及一对某丢失，要的钱大部分花完，无 原、被告同居时间甚短，且被告向原告索要财物给原告生活造成困难，应予酌情返还。鉴于同居前，原告主动赠送被告看家礼金580元，订婚800元，合婚400元，属赠与关系 ...

。 原告李某诉称，2011年农历2月经媒人介绍与被告订婚，订婚时被告索要彩礼现金13000元、三金价值7000元、捷马电动车价值2000元以及30箱方便面、 去各种费用1950元，在被告终止妊娠未满六个月，原告起诉返还彩礼，法院应依法驳某。原、被告同居时间较长，并且被告也没有收到原告43000元彩礼， ...

彩礼被告均没有收到，因被告聂某丙和原告陈某甲举行了结婚仪式并同居生活，应酌情判决返还原告彩礼。现在原告家的聂某丙的个人财产冰熊牌冰箱一台、创维牌 均在原告家。 本院认为：原告提交的三份证据能够相互印证原告按照农村习俗给付被告的彩礼有见面礼2600元、大某x元、盒子礼8000元，共计为x元，对证明该部分 ...

某礼，该行为虽然我国法律不予禁止，但亦不予提倡。鉴于本案被告蒋某甲收受原告彩礼现金某，双方未能缔结婚姻关系的事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二） 一段时间，在举行结婚典礼及同居生活期间生活需要消费，应酌情返还。综合本案实际情况，酌定被告蒋某甲、李某、蒋某乙返还原告彩礼款x元。被告蒋某甲 ...