直接的权利义务关系。对受害人交强险以外的损失,应由侵权人依据商业保险合同向保险公司索赔。 三、原告主张残疾赔偿金、误某、护理费、营养费、食宿费、 限额x元之内予以赔偿x元。余款x.55元由被告杨某乙、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司按事故责任比例连带赔偿给原告屈某3759.78元[x.55元× ...
//www.110.com/panli/panli_30221336.html-
了解详情
委托代理人杨某甲。 被告陈某。 被告钦州市新兴汽车运输有限责任公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 委托代理人杨某乙。 原告韦某与被告刘某、陈某、 ,不足部份由被告刘某、陈某按50%的比例承担。因被告刘某投有商业保险,且约定负同等责任的免赔率为10%,故刘某应承担的50%由被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29413133.html-
了解详情
财产保险股份有限公司徐州中心支公司系苏x/苏x挂号货车交强险及商业保险的保险人。其中的商业保险险种内的第三者责任险分别为x元和x元。李某婚后生育一 向该第三者赔偿保险金,仍不足以赔偿的,由承担事故责任者赔偿。因此,被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当首先在交强险限额内对原告李某进行赔偿,不足 ...
//www.110.com/panli/panli_28786159.html-
了解详情
,豫x号轿车车主为常xx,该车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买有交强险和商业保险。原告王某系新乡xx股份有限公司职工。被告郭某 元、拖车费240元、车损评估费50元,共计1950元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内向反诉原告郭某支付其垫付的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_28209526.html-
了解详情
经营管理,不参与利润分配,陈某为该车在财险鹤壁公司投保有强制保险和商业保险。 原审认为:公民的生命健康权受法律保护。原告张某驾驶机动车未靠 : 一、撤销河南省原阳县人民法院(2010)原民初字第X号民事判决; 二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿冯某医疗费等各项损失x元 ...
//www.110.com/panli/panli_28131054.html-
了解详情
队长。 委托代理人高原,广东中泽(略)事务所(略)。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司。 法定代表人郝某某,该公司经理。 委托代理人白新义, 向违背,本院不予采信。被告保险公司辩称交通肇事后逃逸商业险不应赔偿,被告保险公司并未向本院提交商业保险合同,被告保险公司应承担举证不能的法律后果 ...
//www.110.com/panli/panli_26649565.html-
了解详情
保险南阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。商业险承保险种为:商业第三者责任险,保险金额50万元。车辆损失险,保险金额x元以及基本不计免 26元。原告车损4830元,施救费900元,上述共计x.26元。被告太平保险南阳支公司应予以赔偿,对于原告多请求部分本院不予支持。本案经调解达不成 ...
//www.110.com/panli/panli_26560602.html-
了解详情
,约定被告对原告的豫x/豫x挂货车承保机动车强制险及第三者责任商业保险等险种。保险期限自2010年9月20日零时起至2011年9月19日二 履行期间的债务利息。 案件受理费970元减半收取为485元,由被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司大梁路营销服务部承担(案件受理费原告已垫付,本院不再退还, ...
//www.110.com/panli/panli_26203731.html-
了解详情
合同应属无效合同,根据2002年《中华人民共和国保险法》第十三条规定,该商业保险合同应属无效合同,但根据《中华人民共和国保险法》第十三条及《 某某1300元。综上,应由被告中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制险保险、机动车第三者责任险及机动车车辆损失险范围内赔偿郎某某各项损失共计4377元。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_25962057.html-
了解详情
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为和解。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人王某某,该支公司总经理。 委托代理人黄某乙 诉讼请求,因在受害人家属提起诉讼时,新乡市红旗区人民法院及新乡市中级人民法院均对投保的商业保险未予处理,故因受害人家属起诉侵权产生的诉讼费用,与平安 ...
//www.110.com/panli/panli_25834316.html-
了解详情