甲称为2007年11月25日供暖，被告龙山置业公司称具体开始供暖日期说不清。因天然气未交付使用原告王某甲起诉来院，主张由被告龙山置业公司按合同约定的 人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告龙山置业 ...

叶称为2007年11月25日供暖，被告龙山置业公司称具体开始供暖日期说不清。因天然气未交付使用原告申成叶起诉来院，主张由被告龙山置业公司按合同约定的 人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告龙山置业 ...

常某某称为2007年11月25日供暖，被告龙山置业公司称具体开始供暖日期说不清。因天然气未交付使用原告常某某起诉来院，主张由被告龙山置业公司按合同约定的 共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告龙山置业 ...

寇某某称为2007年11月25日供暖，被告龙山置业公司称具体开始供暖日期说不清。因天然气未交付使用原告寇某某起诉来院，主张由被告龙山置业公司按合同约定的 共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告龙山置业 ...

未将房屋交付原告。原告要求被告履行合同，被告借故提高房价，形成纠纷。 另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也 支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

未将房屋交付原告。原告要求被告履行合同，被告借故提高房价，形成纠纷。 另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也 支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

，被告借故推拖，形成纠纷。 另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。诉讼过程中，原告明确表示按 双方售房协议并交付房屋，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

未将房屋交付原告。原告要求被告履行合同，被告借故提高房价，形成纠纷。 另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也 支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

审理终结。 一审查明，2007年9月7日，夏某经熟人介绍向事源公司交付购房预定金x元，预订位于开封市东京大道南侧孙李唐村“茗雅苑”X号楼X 预售合同已经成立。事源公司截至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房 ...

按约定应在2007年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登登记的商品房交付周某某使用。重庆宇界实业有限公司逾期交房超过30日后 年2月周某某所交房款7000元是否作为房款结算等问题发生争议，至今双方未办理接房手续。周某某遂起诉来院。 一审法院审理认为：周某某、重庆宇界 ...