。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人钟某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...

。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人陈某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...

。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人陈某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...

函件、告知书、报告、说明等计22份，指出了电梯存在的严重某量问题，但被告拖延不修复，不依法交付。 湖南省技术监督部门也于2009年6月29日发出了特种设备 、电梯（扶梯）维护保养合某。证据7、某售楼广告。证据8、常某《商品房买卖合某》和身份证复印件。证据9、电梯维修合某。证据10、特种设备安装改造维修 ...

检测报告一份。 被告XX地产公司辩称：《商品房买卖合同》是原告与XX公司签订的，其不是适格的被告。另外，该房屋交付时质量合格，不存在氨超标的事实， 原告从未就房屋异味的问题找其沟通过，现该房屋质保期已过，建设单位不再承担质保责任，原告之诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告之起诉。 被告XX ...

账薄，并保证其真实、完整。本案晋兴居委会承包了资兴市城市建设开发公司商品房周某的道路硬化及其它相关附属工程、资兴市国税局住房主道硬化工程及其他相关附属工程 （三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回黄XX的起诉。黄XX已预交的案件受理费664元予以退还。 上诉人黄 ...

同时把公司公章、国有土地使用证、税务登记证、建设工程规划许可证，建筑用地规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程许可证交给刘某、张某某。2006年12月18日税务机关 的上述款项及变更了南阳市兴鑫房地产开发公司的营业执照法定代表人后，乙方自动撤回原对刘某、张某某的起诉。七、违约责任甲、乙双方均需严格履行 ...

在南宁市X乡X村三队（即永和三组）建有综合商品房两栋，因建房和转让房屋过程中遗留一些问题待处理，建议工商部门再保留该公司一年，待遗留问题 本案中处理的理由成立，本院予以支持。 三、关于华侨公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，整个诉讼时效制度的基础是有权利而不行使这一事实，民事权利主体明明享有 ...

差价可增至10%。2008年6月25日南阳市物价局认证中心出具关于对商品房工程差价的价格认证书，认定2002年南阳市商品房省优工程与合格工程差价幅度为单项工程造价 向社会公示楼房的质量标准及差价，故对其请求被告赔偿损失120万元，本院依法不予支持。关于被告辩称，原告起诉超过诉讼时效问题，原告以被告违约 ...

相应的损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题解释》第十七条逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用期间有关部门公布或有资格房地产评估机构评定的 的民事自主权，基于此本院支持原告5个月的租金共6000元的损失，对起诉之后的损失，当事人可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第 ...