迟延交付房屋超过一百八十日，所以，要求与金通泰公司解除商品房预售契约及补充契约，金通泰公司双倍返还定金四十三万一千八百八十四港元，返还预付款六十四 付款之日起向其支付利息。 被告金通泰公司辩称，金通泰公同因工程技术问题，工程定额调整，夜间施工扰民，天气异常，材料产地出现骚乱及国家严格控制房地产开发项目 ...

使用。又约定：如遇人力不可抗拒的自然灾害，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决，上海金汇置业发展有限公司可凭上海市政府有关主管部门出具的 某某要求与被告上海金汇置业发展有限公司终止《上海市商品房预售合同》(合同编号为X-X-X)，退还房款，加倍赔偿定金及赔偿利息损失之诉，不予支持。案件受理费 ...

588，808元，交房日期为1997年12月31日，合同附件二中又约定“因资金问题，同意延至1998年6月份交割”，双方还约定了付款方式、违约责任等条款。后 ，162元，双倍返还定金2万元，并支付违约金及赔偿一切损失。被告辩称，其与原告于1997年10月7日签订一份《内销商品房预售合同》，由原告购买其 ...

上诉人（原审原告）陈某某，女，X年X月X日出生。...

办理是归责于其中一方的原因造成的，故被告应将收受的购房款本金及利息或定金返还原告。原告要求被告退还已支付的购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另 共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告 ...

柳芳苑公司交付房屋的日期为2001年12月31日；合同附件约定高某某交付定金5万元，于2000年11月28日之前，交付楼价款20万元，于2001年1 适用法律错误。 1、一审法院仅仅依据最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,就解除亚运村支行与高某某于2001年9月12日 ...

，000元，存入甲方专立帐户内，作为本合同的定金；若甲方未在2003年12月30日前向乙方提供商品房预售许可证，则乙方有权解除本合同，甲方应当双倍 公司承担还款责任并无不当，本院予以支持。 关于浩资公司是否承担连带担保责任的问题，本院认为依据补充协议、股东会决议以及浩资公司出具给川圆公司的委托书来看， ...

双方“并约定需经原告丈夫及哥哥同意后才能购买，如果不满意被告需将购房定金如数返还给原告”。被上诉人在一审中提交上诉人传真的所谓“合同书”中注明：“乙方 卖这个房子”为由，擅自将购房定金（略）元退还被上诉人，负有完全违约过错。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...

房，为此要求解除原、被告间于1994年6月20日所签订《外销商品房预售合同》；被告双倍返还定金（略）港元；被告返还原告已付的房款和利息（略）.9 ，将房屋交付原告使用，但如遇人力不可抗拒的自然灾害，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决，其他非被告所能控制的因素，可凭上海市有关主管部门出具的证明 ...