葡萄酒商某上直接表示了商某的主要原料，缺乏显著性；争议商某的注册将产生不良影响。同时，中粮公司向商某评审委员会提交了以下主要证据：1、营业执照、商某许可使用合同、奥组委官方网站网页、商某档案、荣誉证书、中国酿酒工业协会证明、公证书、判决书；2、商某档案、企业查询单、广告合同及发票、商某公告页、公证书 ...

证书复印件；4、广告宣传合同书复印件；5、申请人“清华阳光”产品的杂志宣传页复印件。 商标评审委员会于2011年9月26日作出被诉裁定。 原告清华阳光公司在本案诉讼程序 ，向法庭提交了7份证据:1、原告部分注册商标；2、第三人注册商标；3、名称变更声明；4、商标许可合同；5、原告所获部分荣誉及从事公益 ...

实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 排行榜》；18、“最具影响的跨国企业”相关信息摘录；19、1999年全国重点商标保护名录摘录，其中收录了松下株式会社指定使用在家用电某、电某产品的“x ...

路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市X区X 提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求适用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的 ...

，北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人广东伟雄集团有限公司（简称伟雄公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 号公证书及其附件、伟雄公司及马赛诺公司网站部分页面的打印件、被异议商标初步审定公告、广东省佛山市X区人民法院2008年10月13日作出的（2008） ...

）及原审第三人广州市宝盛企业发展有限公司（简称广州宝盛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孙某乙，该商标评审委员会审查员。 原审第三人雅鹿集团股份有限公司，住所地江苏省太仓市X镇鹿河。 、裤子、T恤衫、羽绒服装商品上已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

商标不属于商标法第十三条所指的情形。 三、现有证据尚不能充分证明争议商标损害原申请人天津五金矿产进出口有限公司现有的“除商标权以外的其他权利”的“在先权利”， 的评述，五矿公司明确表示不持异议。同时，五矿公司提交了《天津市著名商标证书》、《知识产权海关保护备案核准通知书》、五矿公司产品宣传册、涉及引证 ...

损害他人现有的在先权利以及以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标之情形。 伟雄公司称顺德市光大企业集团有限公司（简称光大公司）抢注其他已 适用法律正确，请求人民法院依法维持第x号裁定。 本院经审理查明如下事实： 引证商标（图样如下）由顺德市伟雄集团公司于1994年12月28日向国家工商行政 ...

原告胡某某。 委托代理人吴某某。 委托代理人郑某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 中表示同意被告意见，请求人民法院维持第x号裁定。 本院经审理查明： 引证商标由文字“碟”加图形构成（详见附图），其注册申请日期为1998年11月 ...