称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原 ，注册资本300万元，经营范围为日用百货、服装等。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料、工商登记资料等证据在卷资证，足以证明。 本院 ...

称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原 ，注册资本300万元，经营范围为日用百货、服装等。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料、工商登记资料等证据在卷资证，足以证明。 本院 ...

称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原 ，注册资本300万元，经营范围为日用百货、服装等。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料、工商登记资料等证据在卷资证，足以证明。 本院 ...

称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原 ，注册资本300万元，经营范围为日用百货、服装等。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料、工商登记资料等证据在卷资证，足以证明。 本院 ...

21日之后的租金应由双方重新协商。 被告提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、《商铺委托租赁合同》2份；以上证明原、被告的委托租赁合同因未能续约 将下月租金通过中信实业银行郑州分行以银行转帐的形式足额支付给原告，在合同期内商铺的租赁经营权归被告所有，被告作为承租方，履行包租责任，及时支付租金，合同期满 ...

本院提交了如下证据： 1、商住楼认购合同及买卖合同各1份，拟证明原告认购的F区X栋X-2空房屋与消防通道上二楼商铺不是同一标的，双方约定的交房时间 买卖合同签订后，原告于2006年3月1日前交纳了第一批房款30万元。被告将该买卖合同交攸县房产局进行了备案登记。尔后，被告按原告设计完成了通道上三至四楼的 ...

有限公司为甲方，签订了一份《商品房买卖合同》：由唐某购买港隆公司圣马可时尚广场的铺位编号为二层X号的一个商铺，总价款78,736元。双方约定采用 之所以愿意代办按揭是因为可以从中收取代办费用等其它好处。另，双方当事人签订的商品房买卖合同是由开发商提供的格式合同，即便开发商不是明确承诺代办，但约定不明时 ...

日，邓某乙、胡某与某公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定邓某乙、胡某购买某某商业广场6298#商铺，合同签订后，邓某乙、胡某支付了购房款，某 ，预计2010年10月1日开业，实际租金计算时间以某某公司正式开业之日开始计算；商铺第一年度的租金按业主铺面售价（购房总价）的6.5%计算年租金（含税），以后 ...

某房地产开发有限责任公司与17位业主就“株洲商城”X栋X楼X号部分商铺签订商铺房买卖合同的事实； 6、株洲某装饰商城X栋《房产证》与分户证明 之日起10日内赔偿原告株洲某装饰商城物业管理有限责任公司因被告吴某违约占用商铺而给原告造成的经济损失127128.25元； 二、驳回原告株洲某装饰商城物业管理 ...

原告拒绝收取。3、被告肯德基公司属于整体租赁的大上海城的400多平方米的商铺，包括原告所购买的房屋在内。签订租赁合同后，被告肯德基公司对商铺 使用至今。 2009年6月5日，原告以被告河南华诚房地产开发有限公司未按房屋买卖合同约定的期限交付房屋为由向本院提起诉讼，要求被告河南华诚房地产开发有限公司向 ...