代理人。 委托代理人姜某某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层 人的委托代理人徐某文的代理资格提出异议，专利复审委员会认为该异议没有法律依据，对其异议不予支持。经查，徐某文系专利复审委员会的退休人员。 ...

委托代理人沈某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告胡某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年10月20日作出的 法律后果应当由原告自行承担。因此，原告主张被告不应当对其承认的事实直接认定没有法律依据，本院不予支持。此外，原告提交的本院（2005）一中行初 ...

陈某某，董事长。 委托代理人刘某某，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层 口头审理后提交的证据11属于公知常识性证据，任意扩大了对“教科书”的解释，这种扩大性的解释没有法律依据。另外，证据11是在口头审理后提交的，专利 ...

组成合议庭，于2005年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人游某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人郭某某，原审第三人 及法律、法规规定的新颖性的评判原则来进行评判，游某某的鉴定申请没有法律依据。专利复审委员会第X号决定认定对比文件公开了与本案专利相同的技术方案，且 ...

（略）。 委托代理人李某东，北京市同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 造币总公司、北京康银阁公司。四川好乐公司提交意见陈述，认为中国计量科学研究院的测试没有法律和事实依据，并提交了15份我国有关外汇管理方面的法律 ...

（略）。 委托代理人李某东，北京市同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 造币总公司、北京康银阁公司。四川好乐公司提交意见陈述，认为中国计量科学研究院的测试没有法律和事实依据，并提交了15份我国有关外汇管理方面的法律 ...

。 委托代理人钟某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会），住所地北京市海淀区X路X号 内容。原告依据实质审查中有关审查文书说明该专利是否符合专利法相关规定没有法律依据。对其他权利要求的评述详见第X号决定。综上，专利复审委员会就 ...

钢，无证据支持。对比文件2公开的是结构钢并公开了加Ti对结构钢在大线能量焊接时对韧性有好处，但对比文件2没有公开在软磁钢中加Ti对在大线 委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 本院经查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年10月3日授权公告的，名称为“ ...

退休干部，住（略）。 原告本溪房地产开发有限公司（简称本溪房产公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年3月14日作出的第 单独对比的原则。二、原告使用无效程序中未提交的证据论述本案专利的创造性没有法律依据。综上，被告作出的决定完全正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

1.20mm。 针对上述测试证书，原告认为该测试证书没有任何意义，因为20芬兰马克在中国没有公开使用，鉴定是建立在没有法律依据、事实依据的基础上；第三人 补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说，我国法律赋予被告对逾期证据的采信有自由裁量的权力，而国家知识产权局颁布的审查指南第四部分第三章3. ...