证言，户籍证明、任职证明等书证。据此认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法 作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉 ...

证言，户籍证明、任职证明等书证。据此认为，被告人江某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法 体系，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 被告人江某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉 ...

立案决定书、身份证明、情况说明、证明等相关书证。证实被告人缑某某的身份、工作职责及造成恶劣社会影响等情况。 2、证人吴XX、袁XX、高XX、 事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人缑某某作为国家机关工作人员，在工作期间未认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控 ...

镇派出所协调西岗镇政府巡防队员王某甲到淇县X镇宋庄古墓发掘现场执行安全保卫工作。 9、被告人户籍证明、强制措施证明。 经庭审质证，被告人王某甲对上述 西岗镇政府指派执行古墓发掘现场安全保卫工作，其身份应属国家机关工作人员；其在执行安全保卫工作中，因严重不负责任，不认真履行职责，致使古墓被盗掘，造成恶劣 ...

政府行使国有资产管理职责的工作人员，不具有处分该房产的权利，在客观方面没有利用职务上的便利，不构成受贿罪。经查，被告人刘某某作为国家机关工作人员，在任正阳县国税局汝南埠分局局长期间，负责管理汝南埠、王勿桥等乡镇的税收征管等工作，被告人刘某某通过杨X收受彭XX、付XX夫妇x元贿赂，并明确表示可以 ...

地一证或一证多户”的规定，被告人王某某、赵某某在履行审核及勘验职责过程中，对工作严重不负责任，在六个林权人和名义上的申请人丁某丙均未在场、 的通知等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、王某某、赵某某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，严重不负责任，致使六被害人遭受45.896万元的重大经济 ...

事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某乙身为国家机关工作人员，不正确履行职责，造成公共财产直接经济损失x.54元，其行为触犯了《中华 清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：被告人黄某乙身为国家机关工作人员，不正确履行职责，造成公共财产直接经济损失x.54元，其行为已构成玩忽职守 ...

是犯罪。其辩护人辩称，被告人刘某某非国家机关工作人员，不符合滥用职权罪的主体要件，其按照会议研究决定履行自己应尽职责，不存在滥用职权行为；起诉书指控第 三百九十七条之规定，滥用职权罪的主体必须是国家机关工作人员，被告人刘某某不符合国家机关工作人员的犯罪主体。参照《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件 ...

被告人XXX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，原审被告人XXX作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当， ...

或者其他组织承担民事责任”，被告代某某作为富源公路管理段大河收费站的工作人员，其在履行征收过路费职责中与原告夏某发生争吵撕打，致使原告夏某身体受到伤害， 行为人，而不是富源公路管理段。适用《民法通则》121条，说明赔偿义务主体应为国家机关，但大前提应该是职务行为所致。但是首先富源公路管理段不是国家机关 ...