天就已退还。对受贿罪被告人郝某某对自己两次收受18万某的款项无异议，但认为不属于受贿罪，因为赵某某的8万某是自己不知情下李某丁某动拿来的，自己也未为 收取所谓“卖地款”。郝某某让颜合成筹备200万某，先借用一下归还其借用的公款，等有机会再帮助颜合成的朋友买地。郝某某案卷证据中供述和颜合成的证言均证实郝 ...

等人纠集不明真相的人，先后六十余次闯进黄a花园，在房屋空关的情况下，往门锁里灌胶水，打碎窗户玻璃、露天灯具、花盆、盆景，砸断花园椅腿，捣毁花园装饰 存在精神损害，黄a要求精神赔偿无法律依据；8、黄a单方面作出的检测，上海A装饰工程有限公司对检测一事不知情也不予认可，检测费用应由黄a自己承担；9、在装修 ...

万元，其余3.8万元待交房时支付。姚某系善意的购房，不同意施某的诉请。姚某对产权证等材料在施某处不知情，现反诉要求施某返还房地产权证、房地产交易中心密件、 不予认可。 本院认为，施某在与陈某存在借贷关系的情况下，向陈某指定的隋某出具出售系争房屋的公证委托书，陈某同时向施某出具不出售系争房屋的承诺书，然 ...

就和邓某士争吵，邓某士抓着货主的头发说因为他俩在边上指指点点才输钱，让他们把他输的钱拿出来，送木料的不愿意，邓某士随手从旁边拿起一把刮 确认其中的X号照片(王某)就是其同伙王某。 ⒐书证： ①东风派出所于2005年12月出具情况说明，证明：公安机关抓获邓某某后，经二被害人辨认其本人，发现原辨认照片中的 ...

人未经十一设计院公司同意，伪造了十一设计院公司的印章，十一设计院公司对此并不知情，所以十一设计院公司不应承担责任。3、关于原告要求退还设计费问题，从形式 的规定，其与原告艾柯玛公司签订的“建筑工程项目设计委托协议”应属无效。在协议无效的情况下，云峰建筑装饰公司据此收取的设计费用应当返还给原告。对于云峰 ...

及得到赔偿的情况。 3、被告人郭某某、叶某乙、周某某供述了在工地上打人的情况，同时被告人张某甲、叶某乙、周某某又供述了受郭某某指使在工地 没有实施任何行为，而且自己也受到伤害，故不构成寻衅滋事罪；3.其在原审被告人郭某某承包的工地上只是干活赚工资，对其它事项并不知情，不构成强迫交易罪；5.在县医院工地 ...

笔贷款的到期日是2008年11月15日，被告虽然辩称原告贷款被告并不知情，被告并没有提供证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，并且该笔贷款是原、被告婚姻关系存续期间所 元，是在二上诉人婚姻关系存续期间，在双方未提供证据证明其为对方个人债务的情况下，两人所称要求该笔款项由对方个人承担一项请求，本院不予支持。 ...

为（略）元，并主张购买这些财产时被上诉人均不在场，因此，被上诉人对此不知情是可以理解的。二、上诉人在一审中所提供的证人均某其有利害关系，这些证人证某 虽非上诉人向被上诉人索要，但此款是按当地风俗给予的，其本身带有一定的强制性，因此，在双方结婚时间较短的情况下，原审判决判令上诉人对此彩礼予以适当返还，并 ...

搭建时毛躁，不扎实，只用一根支撑竹杠，无固定措施，且下端不平，导致整个架倾斜而造成事故；我是在土木主体工程完成后，把内外粉刷转包于原告吴某丈夫徐某刚 某丙，听兆刚讲是一个朋友包来的，要兆刚替他叫几个人做工，其他详细情况并不知情。 上述原告提供的证据，经庭审质证，因其证据形式不合法，本院不予认定。 被告 ...

，赃物价值人民币（略）。5元。期间，被告人潘某某在门卫室内多次透过窗户探视被告人陈某某等人盗窃情况。盗后，被告人陈某某回到门卫室对被告人吴某某说： 四千元。 被告人潘某某上诉提出：他没有直接参与盗窃，也没有收取好处费，他的行为只是知情不报和隐瞒犯罪事实，请求二审重新判决。 经审理查明，原判认定上诉人潘 ...