业主大会，遭到业主普遍不信任，其无权代表业主行使诉讼权利，也无权擅自私刻公章，因而其没有提起诉讼的主体资格。上海东方某马房地产有限公司对业主方某供的上述 可以提起和参加诉讼。鉴于业主委员会已经提起诉讼，其内容也与本案业主方某诉请基本一致，故本案业主的利益是否可以得以实现可在该案中确认，而业主委员会代表 ...

义务关系而与被告签订“远洋渔船代理合同书”和补充协议，并未接受他人委托。作为权利义务主体，原靠履行合同过程中通过“北京中水远洋渔业发展公司”为被告代办渔船 上诉理由、未能提供相应的证据，予以作证。且理由不足，不予采纳，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

时间是错误的，技术鉴定书没有送达利害关系人，也没有告之利害关系人申请重新鉴定的权利，该鉴定的程序违法，不能作为定案依据，该法医鉴定是在郭某某、张 ，本院二审依法通知徐某宏出庭接受质询，其证明内容与一审被上诉人对其调查笔录基本一致，同时说明公安机关对非刑事案件一般不出具书面鉴定结论，只是口头告知鉴定结果 ...

凯公司不享有涉案作品的发行权，没有诉讼主体资格的上诉理由依据不足，本院不予支持。百仕活公司对《大城小事》享有的权利，是法律赋予的民事权利，中凯公司 上诉缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。原某判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三 ...

的相关规定。4、北碚区政府作出的该具体行政行为，程序上符合行政法的基本原则。进行了听证程序，在充分听取了行政相对人的申辩意见后，才 食品有限公司机械化屠宰厂为国家二级生猪定点屠宰厂。由于灯塔屠场地处重庆市X区内，屠场的基本条件不符合国家规定要求，北碚区商业委员会在2002年至2004年期间，批准灯塔 ...

了债权而获取不当利益的不良后果。 石油天然气总公司与天然气公司均是本案扬涉合同的主体，也不是本案当事人。宜昌地研所分别于1998年3月23日、1998年 协议中约定的各自的权利责任、风险负担、货款支付方式以及实际履行情况等方面看，双方所签的协议符合购销合同中的“购销结合及协作合同”的基本特征，而不具有 ...

，汉族，山西省太原钢铁(集团)有限公司自动化研究所副所长，住（略）。 委托代理人杜某甲，基本情况同上。 原告杜某丁，男，一九七O年二月二十八日出生，汉族，无固定职业 种合理的使用，是对客观事实的一种说明，故而，这不属于对肖像权利的侵权。三、原告的诉讼主体资格问题，从杜某甲提供的诉讼证据中反映：杜某甲是 ...

其诉讼主某，向本院提交了下列证据： 1、企业法人营业执照，拟证明原告某某的基本情况； 2、户籍证明，拟证明被告李某己的身份情况； 3、《工业品买卖 保护局验收确认合格，原告胡某丙据此具有向被告李某己请求支付合同约定工程价款的权利，对原告胡某丙要求被告李某己支付工程价款100000元的诉讼请求，本院予以 ...

，原告未举证证明其工程为合格工程，故不能请求被告支付工程款；6、原告对主体工程尚未施工，单方造价近300万元，无事实依据。请求继续履行合同。 Im河区 日，信阳市人民检察院作出信检民抗[2011]X号抗诉书提出：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，原审以秦××签名认可的已完成的土方量为依据而 ...

在功能、用某、生产部门等方面基本相同，应属于某似商品。两近似商标共同使用某类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，认为其来源于某一主体，或主体之间具有 对应，两商标当属指定使用某关联商品上的近似商标，两商标之间已经发生了现实的权利冲突。三、蒋某受让争议商标具有恶意。因此，请求商标评审委员会撤销争议商标。 ...